La juez de la dana pide las imágenes de las cámaras para controlar las entradas y salidas de la reunión del Cecopi

La juez de Catarroja que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024 ha requerido a la Conselleria de Emergencias de la Generalitat las grabaciones de las cámaras situadas en los pasillos del edificio de l’Eliana -la sede del 112- donde se celebró la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), el organo que dirigía la emergencia.Imágenes en las que «se pueda adverar las entradas y salidas de la sala» en la que se celebró la sesión, «bien por su puerta delantera como por su puerta trasera», desde las 15 -cuando se convocó- hasta las 23 horas y 59 minutos de esa fatídica jornada.También acuerda en el mismo auto, fechado este miércoles, recabar de las Cortes Valencianas las respuestas emitidas por el coordinador de prevención de Emergencias, que ha declarado también como testigo en el procedimiento, en respuesta a preguntas parlamentarias en relación con la conservación de las imágenes de la llegada de las autoridades al Cecopi ese trágico día.En paralelo, en una providencia, la magistrada ha citado a declarar como testigo al testigo al chófer que prestaba servicio al entonces presidente de la Generalitat Carlos Mazón y requerir al jefe de seguridad de Presidencia la identificación de los escoltas que éste tenía asignados ese día para citarlos en la misma condición.Además, la instructora decide recibir declaración a cuatro testigos propuestos por la acusación popular que ejerce el sindicato FTAP-CGT, entre ellos el secretario autonómico de Infraestructuras y Transporte de la Generalitat, Javier Sendra, quien trasladó a Mazón -en una llamada a las 19.34h- los graves problemas que tenían aquella tarde en el puesto de mando de Metrovalencia, cercano al barranco del Poyo.También ha acordado oficiar a Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana para que identifique al vigilante de seguridad lesionado el día de la dana para recibirle declaración como perjudicado.«Pertinente» La magistrada justifica su decisión de recabar las imágenes de la sede del 112 en el hecho de que en el proceso de toma de decisiones en relación con la emergencia «cobra especial importancia la determinación», tanto de las personas que acudieron al Centro de Coordinación de Emergencias de l’Eliana, como las que integraron el Cecopi.En este último aspecto, señala la jueza que su conformación «no se produjo de manera conjunta, sino que se fueron uniendo progresivamente diversos participantes a lo largo de la tarde y noche del día 29 de octubre de 2024».Por ello, considera «pertinente» la unión de las grabaciones a la causa y cuyo mantenimiento «solo se puede estimar que se produjera por la relevancia de lo sucedido aquel día y la posible repercusión en un ulterior procedimiento penal si atendemos al régimen jurídico que se prevé en la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales».En cualquier caso, considera que la investigación de los 230 fallecimientos y de los lesionados «justifica plenamente» esta prueba, «máxime si atendemos a que las personas que se encontraban en dicho lugar eran conocedoras de la posibilidad de ser grabadas en el propio interior de las dependencias del Centro de Coordinación de Emergencias, se trata de un edificio público, quienes puedan aparecer serán autoridades y funcionarios en el desempeño profesional y no se invade su intimidad».
Fuente ABC