Argentina
España
USA
Israel
Por Redacción TNA
CARACAS, 6 de enero de 2026 – Total News Agency-TNA-La captura de Nicolás Maduro en una operación estadounidense abrió un escenario inédito y altamente inestable en Venezuela. Lejos de generar una transición ordenada, la caída del líder chavista produjo un vacío de poder que aceleró la fragmentación interna del Estado, dejó a las fuerzas armadas sin un mando claro y permitió que milicias armadas de extrema izquierda ocuparan las calles de Caracas. Analistas locales e internacionales coinciden en que el país se encuentra ante el mayor riesgo de guerra civil desde el fallido golpe de 2002, con derivaciones que podrían impactar en toda la región.
El colapso del mando central tras la caída de Maduro
Durante años, el poder de Maduro funcionó como un eje de equilibrio forzado entre facciones políticas, militares y parapoliciales. Su captura desarticuló ese sistema de lealtades cruzadas. La autoridad presidencial dejó de ser un factor ordenador y el control efectivo comenzó a desplazarse hacia actores armados con capacidad territorial. Caracas se transformó en el epicentro de esa disputa: barrios, avenidas estratégicas y zonas sensibles quedaron bajo control de grupos que ya no responden a una cadena institucional sino a liderazgos ideológicos y personales.
Colectivos armados: poder de fuego, baja legitimidad y alto riesgo
Los colectivos, milicias urbanas de orientación chavista radical y extrema izquierda, emergen como el actor más visible y volátil del nuevo escenario. Equipados con armas pesadas y con experiencia en control territorial, estos grupos tomaron posiciones clave en la capital bajo el argumento de “defender la revolución” frente a una supuesta ocupación extranjera. Su despliegue en zonas densamente pobladas incrementa el riesgo de enfrentamientos no solo con fuerzas estatales, sino también con civiles atrapados en medio de la confrontación. Para los analistas, los colectivos concentran hoy un alto poder militar en las calles, pero carecen de legitimidad política e influencia internacional, lo que los convierte en un factor de escalada impredecible.
Fuerzas armadas en retirada y fragmentación interna
Uno de los datos más inquietantes es la aparente retirada del ejército regular de instalaciones estratégicas. Reportes coincidentes indican que bases como La Carlota fueron abandonadas o quedaron con presencia mínima, reflejando la desmovilización parcial de las fuerzas armadas. Esta situación expone la profundidad de la crisis interna: algunos mandos evalúan reagruparse y redefinir lealtades, mientras otros optan por replegarse para evitar quedar atrapados en una guerra urbana contra milicias irregulares. La fragmentación abre la puerta tanto a un eventual golpe de Estado como a una parálisis prolongada que profundice el vacío de poder.
El gobierno interino de Delcy Rodríguez: autoridad frágil y presión múltiple
En este contexto, Delcy Rodríguez asumió la presidencia interina en un escenario de extrema debilidad. Su legitimidad es cuestionada tanto por sectores del chavismo duro como por actores externos, y su capacidad de control real es limitada. Rodríguez enfrenta una presión simultánea: por un lado, las milicias armadas que no reconocen su autoridad; por otro, un ejército dividido; y en el plano internacional, la exigencia de Washington de avanzar hacia una transición política. Su margen de maniobra depende casi exclusivamente de la negociación, una opción que hoy aparece como poco viable en el corto plazo.
Diosdado Cabello y la construcción de un poder de facto
Mientras el gobierno interino intenta sostenerse, Diosdado Cabello se consolida como una figura clave en la reorganización del poder interno. Desde el Ministerio del Interior, Cabello estaría articulando redes de resistencia armada, alentando a sectores militares a reagruparse y coordinando acciones con los colectivos. Analistas advierten que su rol podría convertirlo en un líder de facto, capaz de disputar el control político tanto al gobierno interino como a cualquier esquema de transición impulsado desde el exterior. Esta estrategia, sin embargo, eleva de manera significativa el riesgo de una confrontación abierta.
Estados Unidos y el factor externo decisivo
El actor externo más influyente es Estados Unidos. El presidente Donald Trump dejó trascender que no descarta una intervención militar directa, incluyendo el despliegue de tropas en territorio venezolano. La sola mención de “boots on the ground” reconfiguró el tablero: mientras Washington busca garantizar una transición política y eliminar la influencia chavista, la amenaza de intervención refuerza el discurso de resistencia armada de las milicias y de los sectores más radicalizados del chavismo. El riesgo de escalada regional, con reacciones de aliados de Venezuela como Rusia, Irán o Cuba, aparece como una variable cada vez más presente en los análisis estratégicos.
Mapa de actores y asimetrías de poder
El escenario venezolano se caracteriza por fuertes asimetrías. Los colectivos poseen alto poder militar urbano pero carecen de legitimidad. El ejército conserva capacidad política y de fuego, aunque sufre fragmentación interna. El gobierno interino tiene reconocimiento limitado y depende de negociaciones para sobrevivir. Cabello concentra poder político y capacidad de movilización, pero enfrenta un alto costo si opta por la confrontación. Estados Unidos, en tanto, dispone de la máxima influencia internacional y militar, con capacidad de inclinar el desenlace, aunque a un costo geopolítico elevado.
Escenarios posibles en el corto, mediano y largo plazo
En el corto plazo, los analistas prevén la consolidación de las milicias en Caracas, la profundización de la fragmentación militar y un gobierno interino debilitado que intenta negociar. En el mediano plazo, se abren tres caminos principales: una guerra civil abierta entre milicias y un ejército reorganizado; un golpe militar que desplace a las autoridades civiles; o una intervención extranjera directa. A más largo plazo, los escenarios incluyen una negociación política con mediación internacional, la consolidación de un nuevo liderazgo interno —ya sea militar o encabezado por Cabello— o una escalada regional si actores externos deciden involucrarse activamente.
Un país al límite
La crisis venezolana combina todos los elementos de un conflicto mayor: vacío de poder, actores armados no estatales, fuerzas armadas divididas y una presión internacional creciente. La ausencia de un actor con legitimidad suficiente para ordenar la transición convierte a Venezuela en un tablero de alto riesgo, donde cada movimiento puede precipitar un desenlace violento. Para los observadores internacionales, el escenario más probable en el corto plazo sigue siendo la inestabilidad prolongada, con la guerra civil como el riesgo más inmediato y grave.
Fuentes consultadas:
Daily Express US; análisis de riesgo geopolítico internacionales; evaluaciones de especialistas en seguridad regional; reportes de corresponsales en Caracas.
