Ultimas Noticias!
Buenos Aires-22 de febrero de 2026-Total News Agency-TNA- Una nueva contratación del Estado reactivó las sospechas sobre el negocio de la limpieza tercerizada y el circuito de empresas que, una y otra vez, reaparecen en licitaciones sensibles. La Agencia de Publicidad del Estado S.A.U. (APESAU) —continuadora de la ex Télam— adjudicó el servicio integral de limpieza de sus sedes a Grub S.A. por casi $700 millones, en una compulsa que fue impugnada por otra oferente, mientras en paralelo el Ministerio de Economía a cargo de Luis Caputo avanzó con un contrato millonario de limpieza para La Mantovana de Servicios Generales S.A.. El episodio vuelve a dejar en primer plano un punto que TNA mencionó hace apenas tres días por la polémica en ANSES: el patrón repetido de adjudicaciones y la sospecha de que firmas vinculadas al entorno de Luis Alberto “Chiche” Peluso —histórico del sciolismo— vuelven a quedar bajo la lupa, ahora en el corazón de la estructura montada tras la “liquidación” de la ex agencia de noticias estatal.
La licitación cuestionada en la ex Télam surgió de la Licitación Pública N.º 001/2025 de APESAU para cubrir limpieza edilicia en los edificios de Bolívar 531, Defensa 372 y Avenida Belgrano 347. En el orden de mérito, la comisión evaluadora recomendó adjudicar a Grub S.A. por considerarla la propuesta “más conveniente”, pero la Cooperativa de Trabajo Lara Ltda. presentó un recurso de reconsideración para pedir la nulidad del acto administrativo. En su planteo denunció inconsistencias en la evaluación técnica, falta de igualdad entre oferentes y un supuesto favorecimiento hacia empresas con alta recurrencia en contrataciones públicas. El núcleo de la impugnación se concentró en el precio: Grub ofertó $695.548.036,99, casi $130 millones más que la propuesta de la firma que venía prestando el servicio, según el escrito presentado ante las autoridades del organismo.
El caso incomoda por un motivo adicional: se produce en paralelo a alertas previas sobre concentración del negocio. Informes y auditorías de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) ya habían señalado irregularidades y distorsiones en la contratación de servicios de limpieza en el sector público, con un puñado de empresas concentrando una porción significativa del monto adjudicado y con riesgos de competencia debilitada. En ese universo de grandes proveedores aparecen, justamente, La Mantovana y Grub, dos nombres que la propia documentación estatal ubicó bajo un mismo paraguas económico en dictámenes de competencia que analizaron sus vínculos societarios y financieros.
La réplica del caso en el área económica terminó de encender la discusión. A través de la Resolución 1885/2025, el Ministerio de Economía conducido por Luis Caputo aprobó una licitación para contratar el “Servicio de Limpieza Integral” de múltiples edificios administrativos del ministerio por un plazo inicial de seis meses, con opción de prórroga. La medida volvió a colocar a La Mantovana de Servicios Generales S.A. en el centro del tablero de proveedores estatales, en un contrato que por volumen y alcance reaviva preguntas sobre criterios, controles y comparabilidad de precios en un servicio de auditoría compleja, donde el costo final depende de variables operativas, dotación, insumos y supervisión.
En este punto aparece el rol político de tres nombres que hoy concentran decisiones en áreas clave. Manuel Adorni, como jefe de Gabinete de Ministros, es el responsable político de la estructura bajo la cual se encuadra APESAU, ya que el decreto que transformó Télam en Agencia de Publicidad del Estado la ubicó explícitamente en la órbita de la Jefatura de Gabinete. A su vez, Javier Lanari, designado como secretario de Comunicación y Prensa, es el funcionario que coordina la estrategia comunicacional y, por extensión, el ecosistema institucional donde funciona la agencia de publicidad estatal. Finalmente, Luis Caputo, como ministro, es quien carga con el costo político de cada contratación en Economía, más aún cuando una firma bajo observación pública vuelve a resultar adjudicataria.
En la trastienda, el caso vuelve a rozar una vieja pregunta del poder: quiénes están detrás del “carrusel” de proveedores. La impugnación en APESAU se potencia porque se vincula con el mismo mapa de sospechas que ya golpeó a ANSES: empresas de limpieza con presencia transversal en organismos, vínculos cruzados y un relato político que habla de ajuste para los ciudadanos, pero contratos que se multiplican con cifras que requieren explicación clara. En un clima social cansado y con control público creciente sobre cada peso, la transparencia no es un detalle: es el único camino para recuperar confianza.
Fuentes consultadas: Boletín Oficial de la República Argentina (Decreto 548/2024, transformación de Télam en Agencia de Publicidad del Estado S.A.U. bajo Jefatura de Gabinete); Boletín Oficial (Decreto 784/2025, designación de Manuel Adorni como jefe de Gabinete); Boletín Oficial (Decreto 871/2025, designaciones en el área de comunicación, incluida Javier Lanari); Boletín Oficial (publicación de la adjudicación de la Licitación Pública 001/2025 de APESAU); Letra P (impugnación y diferencia de ofertas); Boletín Oficial (Resolución 1885/2025 del Ministerio de Economía); CNDC (dictámenes sobre vínculos societarios entre Grub y La Mantovana); SIGEN (informes sobre contrataciones de limpieza); Total News Agency (TNA) (nota sobre ANSES y firmas del sector).
