Por RR
Buenos Aires, 8 de abril de 2026-Total News Agency-TNA- La causa patrimonial que rodea al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó en las últimas horas un dato que vuelve todavía más incómoda su situación: la propia declaración de la escribana Adriana Mónica Nechevenko terminó de exponer que el esquema de financiamiento de sus propiedades no fue una operación aislada, sino una secuencia de créditos privados en dólares de magnitud. Lo que hoy aparece bajo la lupa judicial es simple de plantear, pero difícil de justificar: cómo un funcionario con ingresos formales conocidos pudo afrontar en tan poco tiempo compromisos que, entre capital e intereses, superaban holgadamente los 300 mil dólares. 16.000 Dólares mensulaes por los 200.000 del departamento de Quirno y 8300 Dolares mas intereses po la hipoteca de Asamblea. Total 24.300 dolres mensules.
La primera pieza de ese rompecabezas es el departamento de la calle Miró, en Caballito, donde vive actualmente con su familia. Según lo declarado por Nechevenko ante la fiscalía de Gerardo Pollicita, esa operación se cerró con un adelanto de apenas US$30.000 y con otros US$200.000 financiados por las propias vendedoras, Claudia Sbabo y Beatriz Viegas, en 12 cuotas y, llamativamente, sin interés. La singularidad de ese diseño salta sola: no se trató de un crédito bancario, ni de una hipoteca tradicional de mercado, sino de una compraventa sostenida casi por completo por las mismas personas que le vendieron el inmueble al funcionario. Y el punto más incómodo no es solo la generosidad de las condiciones, sino la capacidad real de repago que exigía un compromiso de ese tamaño en apenas un año. Aquí un dato de una fuente vinculada a un alto funcionario contactada por Total News Agency, quien nos aseguró (antes de estos sucesos) que algunos Ministros y secretarios de estado obtendrían un monto de dinero oblicuo que provendria de los fondos reservados de SIDE.
Nechevenko, quien admitió haber trabajado para una red de narcotráfico hace más de una década, figura en expedientes judiciales relacionados con la importación de efedrina para la producción de drogas sintéticas y esto es tenido en cuenta y analizado por la justicia.
La segunda pieza es la operación ligada a la casa de Indio Cuá. Allí, la misma escribana confirmó que Adorni y su esposa constituyeron una hipoteca sobre el inmueble de la calle Asamblea y recibieron un financiamiento de US$100.000 de parte de Graciela Isabel Molina de Cancio y Victoria María José Cancio. Según la declaración incorporada a la causa, esa devolución fue pactada en 24 cuotas, con un interés del 11%. Es decir, a la carga de US$200.000 a cancelar en un año por el departamento de Miró, se sumó otra obligación en dólares a dos años, con interés explícito y con vencimientos que coincidieron con la expansión patrimonial del núcleo familiar. Otro dato en este miércoles, es que que Adorni ya habría devuelto US$30.000 de ese crédito como adelanto, dejando un saldo remanente de US$70.000 bajo las condiciones originales.
Tomadas en conjunto, las cifras son el verdadero corazón político del caso. Solo de capital, el esquema conocido hasta ahora involucra US$300.000. Y a eso debe añadirse el interés del 11% pactado sobre el crédito de US$100.000, lo que empuja el compromiso total por encima de esa barrera aun sin entrar en otros gastos asociados. Incluso si se toma por bueno el pago anticipado de US$30.000 reportado en otra cobertura, la carga que queda por honrar sigue siendo desproporcionada respecto de los ingresos formales que hasta ahora se conocen del jefe de Gabinete. Esa es la pregunta que empieza a pesar en Comodoro Py: no solo quién le prestó, sino de dónde saldrían los dólares para devolver semejante volumen en un plazo tan corto.
A eso se agrega que la declaración de Nechevenko dejó más dudas que alivio. La escribana evitó responder sobre el origen del dinero y remitió esa explicación al propio Adorni. Además, cuando el fiscal pidió acceder a conversaciones de su teléfono celular que pudieran resultar útiles para la causa, respondió que no lo había llevado, una situación que en los tribunales fue leída con sorpresa. Paralelamente, la fiscalía ya avanzó con la citación de las cuatro mujeres que figuran como acreedoras o financiadoras del funcionario, en una secuencia de testimonios que apunta a reconstruir si estas operaciones fueron simples negocios entre particulares o una arquitectura financiera mucho más difícil de explicar. Cuanto más se abren los papeles, más visible se vuelve la misma incógnita: cómo pensaba Adorni devolver más de 300 mil dólares en tan poco tiempo.
