Argentina
USA
Paraguay
España
Israel
La UBA, en manos del radical, Emiliano Jacobitti, quien había comprometido a los especialistas Andrés López (director Instituto Interdisciplinario de Economía Política), Sebastián Katz (director de la carrera de Economía) y Javier Curcio (titular Departamento de Economía), no recibieron la invitación a participar.
El informe no saldrá con las prestigiosas firmas, solo lo anunciara un think tank de Yacobitti, ex ladero de Enrique Nosiglia. El Vicerrector de la UBA, mantiene una buena relación con Massa.TNA
Canje de deuda de la Anses: sale el informe de la UBA sin la firma de tres directores de Ciencias Económicas
El resultado se conocerá en los próximos días. Massa espera despejar los cuestionamientos para contener la brecha.
Por Juan Manuel Barca
Preocupado por recomponer las reservas y reducir la incertidumbre sobre el dólar ante las tensiones que produjo que el blue cerrara en $ 400 el viernes, el Gobierno se prepara para reanudar el canje de bonos suspendido desde hace un mes. En las próximas horas, la UBA dará a conocer el dictamen que le solicitó Sergio Massa después del revuelo que generó la operación financiera, y la expectativa oficial es que despeje el camino para iniciar las subastas de títulos.
“Mañana o principios de la semana próxima lo terminan”, confirmaron fuentes de la UBA.
La auditoría no estará finalmente a cargo de profesores de la Facultad de Ciencias Económicas como habían sido mencionados en un comienzo. Andrés López (director Instituto Interdisciplinario de Economía Política), Sebastián Katz (director de la carrera de Economía) y Javier Curcio (titular Departamento de Economía), no recibieron la invitación a participar.
La Facultad de Ciencias Económicas es una institución bajo control de la UCR de Capital, encabezada por Emiliano Yacobitti. Massa le pidió al actual vicerrector de la UBA y diputado radical que evalúe el canje. También a la Auditoría General de la Nación (AGN), pero su titular Jesús Rodríguez -otro radical- se mostró esquivo. El plan inicial que imaginaban Massa y Yacobitti era que los referentes de Económicas pusieron el gancho. No sucedió.
El Centro RA -un think tank que realiza investigaciones en el ámbito de la Facultad de Económicas (UBA), presidido por Yacobitti- dio a conocer e otro día una opinión preliminar sobre las “virtudes” y “debilidades” de la medida. “El canje propuesto por el Gobierno Nacional implicaría un cambio de acreedor, como así también una pesificación de portafolio del sector público y una dolarización del sector privado”, señala en un trabajo publicado días atrás.
Para el think tank de Yacobitti, una de las virtudes es que “el Gobierno podría intervenir en el mercado cambiario financiero a lo largo del año para morigerar las turbulencias que traigan aparejadas las adversas condiciones macroeconómicas que estamos transitando, sin la utilización de reservas netas del Banco Central”, aunque para estabilizarlo “se precisaría que la demanda del bono en dólares convalide el exceso de oferta en el segmento pesos”.
El mismo explica que el costo financiero dependerá de las expectativas del mercado. Esto significa que en la medida que el público mantenga en mayor medida un sesgo arriesgado, el ‘costo’ implícito de las ventas será menor para el Estado. En cambio, si los inversores rechazan una mayor exposición al Tesoro (riesgo bono), asociado a variaciones de precios y riesgos de reestructuración, “el precio ofertado se deprimiría, aumentando así el costo de la operación”.
Yacobitti tiene una muy buena relación con Massa. Es parte de Evolución, el espacio de Martín Lousteau, y fue una pieza clave para que el Gobierno pueda aprobar el Presupuesto 2023 el año pasado. Su bloque de diputados radicales de Evolución fue el que dio el quórum para que se pueda sesionar y luego votó a favor de la norma que envió Massa al Congreso.
Ese día Yacobitti justificó el apoyo de su sector y dijo que tener el Presupuesto “evita la discrecionalidad en el reparto de los fondos”. Pero en enero, en una ampliación del Presupuesto, la UBA recibió una partida de $ 1.150 millones.
Tres semanas atrás Massa avisó a Yacobitti que pediría a la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, un dictamen para definir si los papeles en manos de la ANSeS formarán parte de la operatoria.
- ¿Tolerás un dictamen negativo de la UBA?, le habrían preguntado al ministro.
En la Facultad de Ciencias Económicas habrían mencionado en un principio para consultar a López, Katz y Curcio. Finalmente ninguno de los tres fue consultado.
El Gobierno ordenó el 23 de marzo pasado a la ANSeS y un centenar de organismos públicos que liquiden sus bonos en dólares por un bono dual en pesos (ajustado por inflación y devaluación) con vencimiento en 2036. Pero un sector de la oposición amenazó con derogar el DNU y presentó una denuncia penal por “vaciar” el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de ANSeS, algo que la Justicia rechazó y la oposición apeló este jueves.
Ahora, con el dictamen en camino, Massa busca reactivar la operatoria para pesificar deuda sin pasar por el Congreso. Su obsesión es contener la brecha cambiaria y evitar una devaluación en vísperas de las PASO. Este jueves, el blue tocó los $ 400 y el CCL llegó a $ 402, pese a que el Banco Central compró US$ 332 millones gracias al dólar soja. El repunte llevó algo de alivio después de fuertes internas y la venta de reservas en el año de más de US$ 3.000 millones.
Por estas horas, el Ministerio de Economía se prepara para instrumentar la reglamentación del decreto con el mecanismo para canjear US$ 4.000 millones de bonos con ley extranjera (Globales o GD) y subastar títulos bajo ley local (Bonares o AL), un esquema que utilizaría como intermediarios a los mercados regulados por la Comisión Nacional de Valores (CNV). “La normativa está al salir”, confirmó un funcionario.
La CNV envió una señal esta semana al modificar el “parking” de los títulos utilizados para la compra de CCL. La resolución disminuyó de dos a un día el plazo para liquidar las operaciones con bonos en dólares bajo ley local y aumentó de dos a tres días el requisito con bonos ley extranjera. El objetivo es incentivar la demanda de los Bonares, un mercado en el que tiene mayor poder de fuego BCRA y ANSeS para intervenir sobre la brecha.
Según PPI, la decisión de la CNV “es una medida adicional que podría acompañar el programa de deuda en dólares en manos del sector público”. “Todavía estamos a la espera de que la UBA se expida sobre parte del programa (canje de Globales por el DUAL36 a la ANSES). Sin dudas este cambio es una señal de que el equipo de Massa no descartó por completo el programa de venta de Bonares de los organismos públicos”, afirmó en un informe.
La liberación de restricciones para la compra de AL fue uno de los puntos acordados con banqueros, dueños de sociedades de bolsa y titulares de compañías de seguro en marzo. Fue durante un desayuno en el Palacio de Hacienda, donde se terminó de cerrar el canje forzoso de bonos. Una medida ideada para sortear las restricciones del FMI a la compra previa de bonos con reservas, con la que Massa trató de contener la brecha entre enero y febrero.
Si bien el Fondo no planteó objeciones al canje, en marzo pasado planteó que “la reacción inicial del mercado fue negativa: Fitch y S&P rebajaron la calificación de la deuda en moneda extranjera de Argentina (de CCC- a C y de CCC+ a CCC-, respectivamente) y los bonos de ley extranjera cayeron 3% desde el anuncio, supuestamente debido a las preocupaciones en torno a la sostenibilidad de la deuda”.
En el mercado, bancos y bolseros aguardan la venta de bonos en dólares. “Seguramente haya alguna oferta de ALs que busque contener el CCL, que viene bastante calmo”, dijo un operador con llegada a Economía.
La city también sopesa el “puente de dólares” que gestiona Massa en Washington. “Si se logra, la presión va a ser menor, y hay que ver si aplican las medidas cambiarias sobre turismo y otros rubros”, dijo el economista Jorge Neyro.
Fuente Clarin
