Argentina
USA
Paraguay
España
Israel
Los países llegaron a un acuerdo en la cumbre climática COP28 para abandonar los combustibles fósiles en un intento de alcanzar cero emisiones netas globales para 2050.
Celebrado como “histórico” por el presidente de la COP28, Sultan al-Jaber, y elogiado por Estados Unidos y la UE, el acuerdo fue, no obstante, criticado por 39 pequeñas naciones insulares que se quejaron de que fue aprobado sin su apoyo.
Ahora se pedirá a los países que establezcan objetivos de reducción de emisiones “ambiciosos y para toda la economía” que abarquen todos los gases de efecto invernadero y estén en línea con limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados durante los próximos dos años, teniendo en cuenta el acuerdo sobre combustibles fósiles.
Sin embargo, el texto reconoce que los objetivos deben establecerse “a la luz de diferentes circunstancias nacionales”, una referencia al principio de que a los países más pobres puede resultarles más difícil reducir las emisiones que a los países más ricos.
El papel futuro de los combustibles fósiles fue el tema clave en la COP28 , que se celebra en los Emiratos Árabes Unidos, uno de los mayores productores de petróleo y gas del mundo. Los diplomáticos dijeron que Arabia Saudita y otros países de la OPEP habían presionado fuertemente para lograr un acuerdo débil.
Los estados europeos, latinoamericanos y los insulares vulnerables, así como Estados Unidos y el Reino Unido, intensificaron sus esfuerzos durante el último día para obtener un acuerdo más sólido sobre el vertido de petróleo, gas y carbón, después de que un borrador de documento anterior causara indignación al eliminar todas las referencias a la eliminación gradual. combustibles fósiles y ofreció un “menú a la carta” de opciones que los países “podrían” tomar.
El acuerdo final se produjo después de una noche de intensas consultas que se prolongaron hasta altas horas de la madrugada. Jaber se reunió con ministros y diplomáticos, incluido el enviado climático de Estados Unidos, John Kerry, el ministro de energía de Arabia Saudita, el príncipe Abdulaziz bin Salman, y funcionarios de Samoa, Australia, Canadá y la UE.
Ministros de todo el mundo, incluidos la UE y Canadá, elogiaron como histórico el acuerdo de Dubai, que llega durante lo que será el año más caluroso jamás registrado.
John Kerry, enviado especial para el clima de Estados Unidos, dijo que el acuerdo era motivo de “optimismo” y envía un “mensaje muy fuerte al mundo”.
Pero añadió: “A mucha gente le hubiera gustado un lenguaje claro sobre la necesidad de comenzar a alcanzar el máximo y reducir los combustibles fósiles en esta década crítica. Pero sabemos que este [acuerdo] fue un compromiso entre muchas partes“.
Dan Jørgensen, ministro danés de cooperación para el desarrollo y política climática global, uno de los dos delegados que lideraron el llamado balance global para la COP28, dijo que el acuerdo era “muy, muy bueno”.
“Lo que básicamente estamos diciendo es la forma en que te ganas la vida ahora… hay que cambiar porque estamos alejando los fósiles. Los fósiles no son el futuro“, afirmó. “¿Resolvimos todos los problemas? Por supuesto que no.”
Sin embargo, se criticó la falta de detalles sobre cómo los países más pobres con grandes deudas financiarán un cambio desde los combustibles fósiles y adaptarán sus economías al calentamiento global.
Rachel Cleetus, de la Union of Concerned Scientists, un grupo de defensa compuesto por más de 200 científicos e investigadores, dijo que el acuerdo era “bastante bueno”, especialmente a raíz de la presión sostenida de los productores de petróleo y gas.
Pero añadió que era “abrumadoramente deficiente” cuando se trataba de financiar el abandono de los combustibles fósiles, particularmente en los países más pobres, argumentando: “No llegaremos a donde necesitamos sin el financiamiento”.
Jaber, también director de la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dhabi, dejó caer el mazo sobre el acuerdo a los pocos minutos de abrir una sesión plenaria de la ONU el miércoles por la mañana.
“Por primera vez en nuestro acuerdo final tenemos lenguaje sobre los combustibles fósiles”, dijo, ante una gran ovación. “Hemos puesto al mundo en la dirección correcta”.
Anna Rasmussen, negociadora principal de la Alianza de Pequeños Estados Insulares, un grupo de naciones vulnerables al cambio climático, dijo: “Estamos un poco confundidos acerca de lo que acaba de suceder. Parece que ustedes tomaron las decisiones con un mazo y los pequeños estados insulares en desarrollo no estaban en la sala“.
Rasmussen dijo al plenario que “la corrección de rumbo que se necesita no está asegurada” en el acuerdo y advirtió sobre una “letanía de lagunas” en el texto.
“Hemos logrado un avance gradual con respecto a lo habitual cuando lo que realmente necesitábamos es un cambio exponencial en nuestras acciones y apoyo”, dijo.
Apodado el Consenso de los EAU, el acuerdo “pide a las partes que contribuyan” a tomar medidas que incluyan “la transición de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos, de manera justa, ordenada y equitativa, acelerando las acciones en esta década crítica, de manera de alcanzar el cero neto para 2050 de acuerdo con la ciencia”.
El acuerdo también destaca el papel de los “combustibles de transición”, lo que probablemente sea polémico ya que algunos países y expertos en clima argumentan que apoya el uso continuo del gas.
También exige triplicar la capacidad mundial de energía renovable para 2030 y que los países aceleren el desarrollo de tecnologías bajas en emisiones, incluida la energía nuclear, el hidrógeno con bajas emisiones de carbono y la captura y almacenamiento de carbono.
Algunas naciones en desarrollo argumentan que las países más ricos, que son los mayores emisores históricos de gases de efecto invernadero, deben reducir sus emisiones más rápidamente. También criticaron la dilución del lenguaje sobre financiamiento, en un texto separado destinado a establecer un “objetivo global de adaptación”.
Las versiones anteriores del texto solicitaban que los países desarrollados proporcionaran financiamiento y tecnología adicionales a largo plazo para los países en desarrollo. El último texto publicado el miércoles “reitera que el apoyo internacional continuo y mejorado… se necesita con urgencia”.
Fuente El Cronista
