Por Oren Nahari
Análisis. Una línea conecta la caída del régimen en Siria, las guerras en Israel y Ucrania, las manifestaciones y cambios de gobierno en los países de Europa del Este, la agitación política en Francia e incluso la esperada entrada de Trump en la Casa Blanca.
Tomemos sólo algunos de los titulares y eventos del mes pasado, no en orden de importancia (sí, hay otras cosas muy importantes que están sucediendo en el mundo, por ejemplo, la finalización del Atlas de Células Humanas, que probablemente tendrá más significado en el futuro que la caída de un gobierno o un referéndum, pero hablaremos de ellos y de las deficiencias de los medios de comunicación en otro momento).
Entonces, ¿qué tienen en común, si es que tienen algo, con la caída del régimen de Assad, un referéndum en Moldavia en el que, para asombro de todos, los intereses rusos casi ganan, las manifestaciones en Georgia todas las noches contra el régimen prorruso, la caída del gobierno francés, los preparativos de Europa para la guerra contra Rusia, la aspiración de una fuerza de defensa europea independiente de los Estados Unidos, la cancelación de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Rumania, la desintegración de Somalia, la continuación de la guerra de desgaste en Ucrania en la que este país parece estar al borde del colapso (pero Rusia también se encuentra en una situación difícil) y una serie de otros eventos? Todos ellos sólo en las últimas semanas.
¡Ganamos! ¿Ganamos?
Retrocedamos tres décadas al pasado. En 1992, Francis Fukuyama publicó un libro basado en un ensayo, El fin de la historia y el último hombre. Ganamos, dijo. Nosotros, las democracias capitalistas liberales, lideradas por Estados Unidos, por supuesto, hemos derrotado a nuestros enemigos, los fanáticos religiosos, los fascistas, los nazis y ahora los comunistas. El mundo entero sabe que el único camino hacia la felicidad y la riqueza es a través de la democracia capitalista, la historia ha terminado (unos años más tarde, también en un libro basado en un artículo, Samuel Huntington argumentó que era todo lo contrario: ahora estamos entrando en la fase más peligrosa, un choque de civilizaciones, pero sobre esta lucha ideológica y su vigencia hablaremos en otro momento).
El punto es que Fukuyama supuestamente tenía razón: el mundo en ese momento estaba bajo la hegemonía absoluta occidental, principalmente estadounidense. Después del mundo del concierto de las grandes potencias que tuvo lugar desde las Guerras Napoleónicas, y de hecho antes hasta la Segunda Guerra Mundial, seguido del mundo bipolar en el que llegaron dos bloques rivales liderados por las dos superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética, la era de la hegemonía estadounidense.
Pero ese período fue notablemente corto. Y ahora estamos en un mundo construido como un pastel de capas: en la cima están dos superpotencias: Estados Unidos y China. La siguiente capa son dos superpotencias menores: Rusia, que se está deteriorando, e India, que está en aumento. Se casa con potencias regionales: Japón, Turquía, Irán, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Brasil, etc. Por supuesto, a veces la línea divisoria entre una potencia regional y una potencia mundial, o entre una potencia regional y un país fuerte en la misma región, es problemática. Pero la idea es clara.
Otro punto importante que surge directamente de esta división del mundo y de la historia: al menos desde el ascenso de Putin al poder, y el lento ascenso de China al centro del escenario, una vez más, hemos visto una nueva Guerra Fría. Una guerra en la que hay un eje que quiere cambiar el equilibrio de poder global, y luchar –física, económica, culturalmente– contra la democracia liberal occidental. Este eje es Rusia, China, Irán, Corea del Norte (y varios otros países como Bielorrusia, Venezuela y otros). Es importante recordarlo: una gran parte del mundo, el llamado Sur Global, no está comprometido con uno de los bandos, y si lo hace prefiere a China, por ejemplo, a Estados Unidos.
Los frentes calientes: Ucrania e Israel
Esta Guerra Fría es completamente diferente de la anterior: en los días de la Cortina de Hierro prácticamente no había conexión entre los bandos. No había turistas, no había cooperación económica, no había académicos que se tomaran un año sabático con el oponente. Hoy lo hay. Aun así, el Eje del Caos quiere cambiar fundamentalmente el equilibrio de poder global, que sigue inclinado a favor de Occidente.
Y en esta Guerra Fría ahora hay dos frentes calientes: Ucrania e Israel. Ucrania, donde Rusia puede estar cerca de la victoria, tal vez pírrica, y la arena israelí, donde después de un año terrible Israel se acerca a los logros que se había propuesto. No, no es una victoria, ciertamente no es absoluta, pero en las últimas semanas ha habido logros tremendos.
En este contexto del intento de socavar a Occidente, también deberíamos considerar la implicación de Rusia en Georgia y Moldavia, el apoyo de Rusia al candidato de extrema derecha en Rumanía –que cuadruplicó el número de sus partidarios el día de las elecciones– y el aumento del número de partidos en Europa que quieren abandonar la Unión Europea y la OTAN y están financiados por Moscú. Rusia, dijo el renombrado diplomático estadounidense George Keenan, fundador de la teoría de la contención, reconoce sólo dos tipos de estados: serviles y hostiles. Y los países, especialmente dentro de sus fronteras, deben elegir. Y Rusia es agresiva. Mucho. Y lo ha logrado en la última década: estabilizar el régimen de Assad, la invasión de Georgia y la oposición interna. China se está volviendo cada vez más dictatorial bajo Xi, Corea del Norte es más amenazante, Irán ha establecido un anillo de fuego y, en lugar de estar aislado y bajo sanciones, Israel se ha encontrado luchando en varios frentes contra los representantes iraníes.
La Buena Razón, y la Verdadera Razón
La caída del régimen de Assad –un resultado que nadie previó, incluido Erdogan, que dio permiso a los rebeldes islamistas para lanzar un ataque contra Alepo– es un duro golpe a este eje. Puede conducir a una variedad de resultados, y no son uno u otro, sino tal vez ambos. Es posible que los enemigos de Hezbolá en el Líbano levanten la cabeza ahora que la milicia está derrotada, Siria puede finalmente desintegrarse, Irán puede estallar por miedo a la supervivencia del régimen, es posible que el próximo levantamiento civil en Irán conduzca a su caída, es posible que la victoria de los islamistas en Siria conduzca a olas de terror y cosas peores en Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
¿Y por qué ahora? Todo lo que sucede, dice el cínico refrán, tiene dos razones: una buena razón y una razón real. Así que hay procesos que han madurado, especialmente la guerra del 7 de octubre, que debilitó enormemente a Hezbolá, y la guerra de Ucrania; y las dos partes no durarán mucho. Por supuesto, está la otra razón: habrá un nuevo presidente en los Estados Unidos en un mes. Impredecible, caprichosp, que viene con una agenda principalmente a nivel nacional, pero también global.
Hasta hace un mes, la predicción general –y sigue siendo muy válida– era que Trump obligaría a Ucrania a un acuerdo, o a una rendición de facto, porque dejaría de enviarle armas y fondos. Pero, ¿puede la humillación de Rusia, la derrota estratégica que ahora ha sufrido en Siria, cambiar eso? Y, por supuesto, ¿quién ganará el tira y afloja interno en la nueva administración, los halcones anti-Putin o la pro-Putin?
Todos, desde Israel hasta Turquía y Zelenski, están tratando de establecer hechos sobre el terreno antes de que Trump asuma el cargo.
Lo único cierto en los días en que las evaluaciones de inteligencia vuelven a ser materia de humor cínico es que la lucha entre el eje del caos –que se ha debilitado mucho después de años de éxitos– y Occidente continuará, y está lejos de perderse. El declive de Occidente se ha predicho desde los días del Imperio Romano. Mientras tanto, el énfasis en el por ahora sigue siendo mucho más fuerte. Los aliados occidentales también son más numerosos, más ricos y más fuertes que la combinación de Rusia, China, Irán y Corea del Norte.
Y la historia no ha llegado a su fin, ni llegará a su fin.
Fuente Ynet