Buenos Aires, 15 de abril de 2025-Total News Agency-TNA- La Sala II de la Cámara Federal confirmó este martes el procesamiento del ex presidente Alberto Fernández en la causa por violencia de género en perjuicio de su ex pareja, Fabiola Yañez. La decisión, respaldada por los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, lo deja a un paso del juicio oral, mientras el tercer integrante del tribunal, Roberto Boico, votó en disidencia por falta de mérito.
Claves del fallo
- Delitos imputados: Fernández fue procesado por lesiones leves y graves agravadas en contexto de violencia de género, además de amenazas coactivas. Los magistrados consideraron probado que el ex mandatario golpeó a Yañez en al menos dos oportunidades —causándole moretones en el brazo y el ojo derecho— y que ejerció presión para evitar que ella denunciara los hechos.
- Cita reveladora: “La víctima estaba en una clara situación de desigualdad de poder, tanto dentro como fuera de la relación”, destacó Irurzun en su voto, respaldado por Farah.
- Contexto de poder: El fallo subraya que los episodios ocurrieron en la Quinta de Olivos, donde Fernández “era la máxima autoridad”, lo que habría agravado el aislamiento y deterioro psicológico de Yañez.
- Disidencia de Boico: El juez discrepó al considerar que faltaron pruebas clave, como testimonios de personas que viajaron con Yañez a Misiones —un día después del presunto golpe en el ojo— o análisis forenses de las fotos aportadas por la víctima. “El expediente ignoró declaraciones que podrían despejar dudas”, criticó.
Próximos pasos
- El juez federal Julián Ercolini y el fiscal Ramiro González deberán decidir si elevan la causa a juicio oral, tras revisar los 82 folios del expediente.
- El caso surgió como un desvío de la investigación por los seguros irregulares durante su gobierno, donde ya está imputado por corrupción.
Datos a tener en cuenta
- Las fotos de las lesiones fueron halladas en el celular de María Cantero, ex secretaria privada de Fernández, durante una pericia en la causa de corrupción.
- Yañez inicialmente renunció a denunciar, pero cambió de postura cuando el caso se hizo público.
Contexto humano: El fallo divide aguas no solo en la Justicia, sino también en la opinión pública, reavivando el debate sobre la impunidad de figuras poderosas en casos de violencia machista. Mientras los votos mayoritarios destacan el “deterioro de la salud” de Yañez, la disidencia insiste en que “sin pruebas contundentes, no hay certeza para condenar”.
