Desfalco en IOSFA: denuncias contra la gestión Petri y críticas del general Paleo

Buenos Aires, 31 de agosto de 2025-Total News Agency-TNA-El colapso financiero del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA) revela un déficit mensual de 29.000 millones de pesos y una deuda total de 238.678 millones, generada en el marco de la gestión del ministro de Defensa Luis Petri. La crisis, expuesta por un informe interno silenciado por razones políticas, se vincula directamente al vidrioso accionar de los presidentes designados por el propio Petri, lo que compromete a su conducción en un momento en que el funcionario se encuentra en plena campaña política.

Lejos de fortalecer al sistema de salud militar, la conducción del ministerio habría convertido al IOSFA en un terreno de discrecionalidad y debilitamiento, dejando a miles de afiliados sin cobertura plena de medicamentos vitales ni continuidad de prestaciones médicas. El caso plantea un interrogante ineludible: ¿a dónde fueron a parar los fondos de IOSFA?. El trasfondo es político: Petri habría utilizado el Ministerio de Defensa como trampolín para obtener notoriedad nacional con miras a convertirse en legislador y, posteriormente, en candidato a la gobernación de Mendoza.

Paleo: un diagnóstico implacable

El teniente general (R) Juan Martín Paleo, ex jefe del Estado Mayor Conjunto y actual candidato a senador por CABA en el espacio Potencia, brindó una entrevista al periodista Jorge Fontevecchia en la que cuestionó duramente a Petri. Entre sus afirmaciones más contundentes, destacó:

• Gestión de Petri: lo calificó como “uno de los peores ministros de Defensa desde 1983”. Señaló que asumió sin preparación ni equipo sólido, con designaciones tardías e inconsistentes. Denunció que en la Fuerza Aérea se premió con ascensos, mientras que en el Ejército hubo una “purga” que marginó a 23 generales.
• Colonización política: advirtió que Defensa estaría “colonizada” por exfuncionarios de Seguridad cercanos a Patricia Bullrich, lo que refleja una subordinación política del área militar.
• IOSFA: responsabilizó a funcionarios de Petri por el deterioro de la obra social, mencionando deudas millonarias, cortes históricos de prestadores y suspensión de medicamentos. Incluso relató una experiencia personal en farmacias conveniadas sin provisión.
• Interna política: aseguró que Petri no esperaba ser ministro y que su designación fue resultado de acuerdos de poder tras las elecciones, donde Defensa se transformó en una plataforma política subordinada a Seguridad.
• Objetivos electorales: acusó a Petri de utilizar Defensa como un trampolín hacia la gobernación de Mendoza.
• Sueldo y moral militar: denunció que nunca se completó la equiparación salarial con las fuerzas de seguridad, generando un “gap” de hasta 64%. Mencionó la pérdida de unos 22.000 efectivos entre militares y personal de seguridad, lo que golpea la moral castrense.
• Contrataciones y equipamiento: cuestionó el cumplimiento de la Ley FONDEF, pidió debatir la conveniencia de la compra de F-16 a Estados Unidos y mencionó la influencia de la droguería Suizo Argentina como proveedor histórico del área.
• Símbolos militares: criticó al presidente Milei y a otros funcionarios civiles por posar con uniformes militares, a los que definió como “disfraces” cuando no son obtenidos por servicio efectivo.

Una crisis estructural

Los documentos internos del IOSFA, firmados por asesores técnicos y registrados en el sistema oficial, detallan que el déficit se duplicó en siete meses y que las medidas adoptadas —como un aporte del 2% de la masa salarial de militares y soldados voluntarios— apenas constituyen un parche. La falta de control sobre convenios, tercerizaciones y medicamentos de alto costo disparó los gastos a niveles imposibles de sostener.

La combinación de desmanejo administrativo, déficit desbocado y utilización política del ministerio instala al caso IOSFA como un escándalo de magnitud. El informe secreto y las críticas del general Paleo dejan en evidencia que la crisis no solo afecta al sistema de salud militar, sino que desnuda una gestión que habría priorizado la ambición electoral del ministro Petri por sobre las necesidades de las Fuerzas Armadas.

La pregunta ya circula con fuerza en ámbitos castrenses y políticos: ¿dónde está el dinero del IOSFA?.