El abogado y jurista Andrés Gil Domínguez afirmó hoy que la prohibición dispuesta por el juez Alejandro Maraniello sobre la difusión de nuevos audios de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, constituye “un típico caso de censura previa”, que está “prohibido” por la Constitución Nacional.
Gil Domínguez sostuvo que debido a esa norma constitucional “cualquier persona, cualquier periodista que cuente con esos estos audios en su poder, los podría hoy tranquilamente difundir sin ningún tipo de consecuencias jurídicas” pese a la cautelar en contrario que dictó Maraniello.
“Estamos ante un típico caso de censura previa judicial, que está prohibido como todo tipo de censura previa, directa o indirecta, por la Constitución y por los tratados sobre derechos humanos”, explicó Gil Domínguez en diálogo con el programa “Sin Corbata” que se emite por Splendid AM 990.
Para el constitucionalista, la medida de Maraniello “no tiene ningún fundamento y tiene serios problemas desde una perspectiva procesal”, porque una “medida judicial le impone una obligación a una persona, y tiene que estar notificada, tiene que haber un sujeto pasivo, tiene que haber alguien a quien se demande”, indicó.
“la libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales en la Constitución”
Este impedimento para la censura previa “es mucho más fuerte cuando se vincula con un asunto de interés con funcionarios públicos”, expresó Gil Domínguez y enfatizó que “la libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales en la Constitución”.
“Ninguna ley está por encima de la Constitución Nacional”, dijo y añadió que “en esta materia la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que se aplica directamente en nuestro sistema, es muy clara en cuanto a prohíbe todo tipo de censura previa, judicial, legislativa, administrativa, privada, todo tipo de censura previa, tanto directa como indirecta”, aseveró.
Este artículo se publicó primero en Mendoza Today.
Fuente Mendoza Today
