Argentina
España
USA
Israel
Valencia, 21 de noviembre de 2025 – Total News Agency-TNA–El dueño del restaurante El Ventorro de Valencia ha declarado este viernes ante la jueza que investiga la gestión de la devastadora DANA del 29 de octubre de 2024 que el presidente de la Generalitat Valenciana en funciones, Carlos Mazón, y la periodista Maribel Vilaplana permanecieron en el local durante casi cuatro horas, entre las 15:00 y las entre 18:30 y 19:00, el día en que la tormenta dejó 229 víctimas en la provincia.
El testimonio del hostelero se produce en el marco del procedimiento penal abierto por presuntos homicidios y lesiones imprudentes derivados de la catástrofe meteorológica, en el cual se analiza la tardanza del envío de la alerta ES-Alert y la actuación del centro de coordinación de emergencias. El propietario del restaurante afirmó que Mazón entró al establecimiento entre las 14:15 y las 14:30 sin escolta, comió junto a Vilaplana en un reservado de la primera planta y abandonó el local entre las 18:30 y las 19:00 horas, justo cuando ya no quedaban trabajadores ni clientes en el comedor.
Interrogado por la magistrada, el testigo aseguró no haber visto al presidente valenciano hablar por teléfono, ni observar gestos de preocupación, pese a que medios previos ya habían informado que Mazón había recibido múltiples llamadas de la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, durante la emergencia que afectaba especialmente a la comarca de la Ribera. En la declaración, se mencionó que un trabajador del Palau envió al restaurante los documentos que Mazón firmó, unos listados de becas de deportistas de élite, lo que motivó que la magistrada considerara que el inmueble podría haber sido escenario de decisiones oficiales en medio de la crisis.
El contraste entre la cena prolongada y el desplome de la situación en temprana tarde generó fuertes reproches políticos y sociales. Vecinos, afectados por las inundaciones, han cuestionado que mientras gran parte de la comarca se encontraba incomunicada, Mazón permaneciera en el almuerzo extensivo sin acudir al Centro de Coordinación Operativa Integrado (CECOPI) hasta pasadas las 20 horas. Las defensas del presidente han alegado que la reunión tenía carácter privado y que no estaba realizando funciones institucionales, argumento que el testimonio del dueño del restaurante complica.
La instrucción de la causa mantiene un foco especial sobre la cadena de mando y las decisiones demoradas que, según el sumario, paralizaron la activación del plan de emergencia ante la DANA. El testimonio de este viernes refuerza la hipótesis de que la autoridad autonómica permaneció fuera del centro de mando en un momento crítico. La causa también analiza registros de llamadas, tiempo de llegada de Mazón al CECOPI y los horarios del envío de la alerta automática ES-Alert, que sólo fue emitida a las 20:11 horas cuando ya la emergencia era generalizada. Wikipedia
En términos jurídicos, la comparecencia del restaurador se considera clave, pues al ser la única persona que accedía al reservado donde comieron Mazón y Vilaplana, su testimonio podría aportar datos sobre posibles llamadas telefónicas u omisiones que habrían comprometido la gestión de la emergencia. Su declaración también incluyó que la factura del almuerzo fue cargada al partido Partido Popular y no a la administración autonómica, lo que abre una línea de investigación sobre el uso de recursos durante la catástrofe.
El caso ha generado una presión creciente sobre Mazón, cuyo liderazgo político en la Comunitat Valenciana se encuentra en entredicho. Diversos colectivos de víctimas han anunciado movilizaciones próximas para exigir responsabilidades y afirman que “la comida de cuatro horas” simboliza la desconexión de la autoridad con los afectos por la inundación. La magistrada ha aprobado ya que se requiera a Vilaplana datos del aparcamiento y de su tarjeta de pago para confirmar el horario exacto de salida del restaurante.
La jornada concluyó con la confirmación del calendar de declaraciones que contempla nuevos testigos y la valoración de peritajes sobre la actuación del CECOPI y los informes meteorológicos que la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) desmintió posteriormente. En suma, el testimonio del dueño de El Ventorro cruza las horas clave de la catástrofe con la colocación del presidente en un contexto de comida prolongada, generando nuevos puntos de tensión institucional.
