Argentina
España
USA
Israel
Madrid, 29 de enero de 2026-Total News Agency-TNA-El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, reconoció en el Senado de España que el sistema ferroviario enfrenta un déficit estructural de inversión en mantenimiento, aunque dejó en claro que el margen presupuestario para revertir esa situación es limitado. Durante su comparecencia parlamentaria, el funcionario admitió que su cartera “invierte mucho, pero no lo suficiente”, y planteó que cualquier mejora sustancial exige asumir renuncias en otras áreas del gasto público.
Al referirse específicamente al servicio de Rodalies, uno de los más cuestionados por fallas reiteradas y problemas de infraestructura en Cataluña, Puente sostuvo que el mantenimiento requiere “más recursos y una aproximación distinta”. Sin embargo, remarcó que el debate no puede eludir una discusión de fondo sobre las prioridades presupuestarias. “Hay que preguntarse a qué estamos dispuestos a renunciar”, afirmó, al subrayar que los recursos del Estado son finitos.
En ese marco, el ministro rechazó lo que calificó como planteos contradictorios por parte de la oposición y de algunos gobiernos regionales. Según Puente, “no es realista” exigir inversiones multimillonarias en nuevas infraestructuras y, al mismo tiempo, reclamar una intensificación del mantenimiento sin definir de dónde saldrán los fondos. En esa línea, cuestionó abiertamente las propuestas de reducción de impuestos y advirtió que “no se pueden pedir nuevas infraestructuras en todos los territorios mientras se exige pagar menos contribuciones”.
Durante su exposición, el titular de Transportes evitó referirse a una eventual redistribución interna de los fondos públicos como alternativa para reforzar el mantenimiento ferroviario. En cambio, puso el foco en los límites estructurales del presupuesto y en la necesidad de tomar decisiones políticas que impliquen costos. “Los recursos son finitos”, insistió, al descartar que el Estado pueda atender simultáneamente todas las demandas de inversión sin modificar el esquema fiscal.
Al retomar el caso de Rodalies, Puente señaló que en Cataluña existe una fuerte presión para incrementar la capacidad del sistema, avanzar en el Corredor Mediterráneo y hacerlo de manera rápida y competitiva, sin resignar ninguno de esos objetivos. A su entender, esa acumulación de demandas complejiza aún más la planificación y obliga a priorizar entre mantenimiento, ampliación de capacidad y nuevas obras.
El ministro también respondió a las críticas que señalan que el mantenimiento ferroviario carece de atractivo electoral. “Dicen que nos movemos poco en mantenimiento porque no da rédito político”, afirmó, pero agregó que cuando el Gobierno presenta planes concretos y cuantifica las medidas, “nadie pide que se aumenten las partidas destinadas al mantenimiento”. Según explicó, en cada negociación presupuestaria reaparecen, en cambio, nuevos proyectos de infraestructura que compiten por los mismos recursos.
En ese contexto, Puente planteó la posibilidad de abrir un debate de mayor alcance sobre la política ferroviaria. “¿Estaríamos todos de acuerdo en pactar un Plan de Estado para la renovación total?”, se preguntó ante los senadores, al sugerir que el problema excede a un gobierno en particular y requiere consensos de largo plazo.
Finalmente, el ministro introdujo una disyuntiva que, según reconoció, genera resistencias políticas y sociales: elegir entre mantener el servicio mientras se ejecutan las obras o cerrar líneas de manera temporal para acelerar los trabajos. Desde la perspectiva del Gobierno de España, explicó, la prioridad es seguir operando siempre que sea posible, aunque admitió que contar con apoyo político para cierres parciales permitiría avanzar con mayor rapidez en la modernización de la red.
Las declaraciones de Óscar Puente reavivaron el debate sobre la sostenibilidad del modelo ferroviario español y dejaron expuesta la tensión entre las demandas crecientes de inversión, las limitaciones fiscales y el costo político de las decisiones estructurales en materia de transporte público.
Fuentes consultadas: Senado de España, declaraciones oficiales del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, medios parlamentarios y de política española.
