Con la presencia de funcionarios -que fueron a defender el proyecto- empezó el debate sobre la suba del piso del Impuesto a las Ganancias en Diputados. Los representantes del Ejecutivo aseguraron que el costo fiscal de la medida -calculado en $ 41 mil millones- es “bajo”, que pueden afrontarlo y que el objetivo es que el incremento del salario real se vuelque al consumo.
El debate continuará el jueves con la presencia de tributaristas y el viernes con referentes gremiales. El Frente de Todo espera votar la ley a mitad de mes.
“El sector que está arriba de los $ 150.000 es el 7 % de la población ocupada, pero representa el 26 % de la masa asalariada. La idea es que vuelvan a pagarlo entre 8% y el 10%, que crezcan sus salarios reales y mejore la capacidad de consumo”, apuntó el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, frente a los legisladores de las comisiones de Presupuesto y Trabajo.
El secretario de Política Tributaria del ministerio de Economía, Roberto Arias, confirmó por su parte que una vez aprobado el proyecto, 1.200.000 personas dejarán de pagar el tributo y que el costo fiscal será de $ 41.250 millones. “Dinero que de una forma u otra se va a volcar al consumo“, sentenció.
El grueso del texto estipula que los trabajadores en relación de dependencia que ganan hasta $150.000 brutos y los jubilados que cobran hasta ocho haberes mínimos, no pagarán Ganancias. Además, en las últimas horas se confirmó que quedará excluido del cálculo el aguinaldo, que se podrá deducir al concubino y que la vigencia de la ley será retroactiva al 1ro de enero, entre otros beneficios.
Sobre ese punto indagó la oposición. “No está claro con todas las modificaciones ¿cuál es el costo fiscal final? ¿De dónde van a salir los $ 41.000 millones? ¿Cómo se va a financiar esta baja de impuesto?“, preguntó el diputado del PRO, Luciano Laspina.
“Es una cuestión de Justicia; de volver a índices razonables y estimular la demanda. No pensamos que bajar impuestos movilice el crecimiento o la inversión, porque en la reforma de 2017 hubo un desfinanciamiento brutal del Estado sin mejoras en los puestos de trabajo. El motor del rol expansivo que tiene este Gobierno es a través del gasto en inversión y políticas“, respondió Marcó del Pont.
Más tarde, por fuera de la reunión de las comisiones, el presidente de la Cámara baja y autor del proyecto, Sergio Massa, declaró sobre al tema: “La renegociación exitosa de la deuda, que nos evita el pago de obligaciones que teníamos este año, nos permite enfrentar este alivio fiscal para el bolsillo de millones de trabajadores”.
El propio ministro de Economía, Martín Guzmán, también se refirió a ese punto en declaraciones a la prensa y consideró que el impacto será “neutro” y que incluso “hay un efecto levemente positivo sobre la recaudación fiscal cuando se pone también el no proceder con la continuidad de ganancias de sociedades que había dispuesto la administración anterior”.
La oposición, además, insistió con la incorporación de los autónomos en esta ley. Sentenciaron que un autónomo que cobra $41.000 pagará Ganancias y un asalariado que gana $ 150.000 no.
Pero los funcionarios rechazaron esa opción haciendo hincapié en el proyecto de Monotributo que se está tratando en paralelo y extiende límites.
“Consideramos que con el ajuste de los montos máximo los autónomos que facturen hasta $ 150.000 van a volver a estar incluidos como monotributistas y no entran en Ganancias”, explicó el Arias.
Por otra parte, desde Juntos por el Cambio pidieron que la actualización se haga por inflación y no por RIPTE, y que los jubilados directamente queden excluídos del pago. Señalaron los fallos de la Corte Suprema y el concepto de doble imposición: que pagan ganancias cuando trabajan y cuando son pasivos.
Pero los funcionarios también lo rechazaron. “El fallo de la Corte se refiere a jubilados en condición de vulnerabilidad” apuntó Julián Ruiz, de la AFIP, y retrucó que “no hay doble imposición porque “a un trabajador activo se le permite deducir los aportes vinculados a la jubilación”.
Fuente Clarin
