Argentina
España
USA
Israel
Luego del pedido del juez Alberto Lugones al presidente del Consejo de la Magistratura Diego Molea para que solicite ante la Corte Suprema de Justicia declarar una nueva feria judicial debido al crecimiento de casos de Covid-19, desde los diferentes colegios de abogados y asociaciones de magistrados salieron a cuestionar la posible medida por entender que el funcionamiento remoto viene dando resultados y que frenar la actividad nuevamente representaría “la quiebra” para decenas de estudios de abogados.
“No estamos de acuerdo con el pedido, consideramos que no se puede detener la actividad. Podemos acordar que se mantenga el sistema remoto, pero no en feria extraordinaria”, sostiene Jorge Rizzo, ex presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y uno de los principales referentes del cuerpo, ante la consulta de Clarín.
Para Rizzo, “volver a lo que pasó el año pasado, antes de que se valide el expediente electrónico, es una locura“. Acepta, no obstante, que “se baje la dotación de personal que va al juzgado”, pero considera que una medida de la Justicia en esa línea “destrozaría” a los pequeños estudios de abogados, “de una o pocas personas”, ya que “no tendrían ingreso alguno”, y llevaría a una siituación de “quiebra” a muchos otros, medianos o más grandes.
Desde el Colegio Público de Abogados porteños, según Rizzo, “acompañamos la necesidad de la vacunación inmediata de todos los que están involucrados en el sistema judicial”. Y resalta que, de hecho, “nosotros ofrecimos cuatro inmuebles del Colegio para que se vacunen, pero nadie nos contestó”.
Otro punto que resalta Rizzo es la necesidad de recuperar el apoyo del Estado a través de los ATP. “Hubiéramos tenido que despedir personal si no hubiera sido por los ATP”, sostiene, y valora la herramienta de respaldo estatal que surgió desde el Ministerio de Desarrollo Productivo. Sin ese recurso actualmente, “estamos dibujándola, por suerte pudimos sacar adelante el costo de la matrícula”, resume.
“Estamos en desacuerdo, se puede seguir trabajando de la misma manera, de forma remota. Ya bastante hemos sufrido el año pasado todos los profesionales llevando las causas con enorme dificultad”. asegura Máximo Fonrouge, presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, el otro que nuclea a muchos profesionales en el ámbito porteño.
Otro referente histórico dentro del Colegio de Abogados es Guillermo Lipera, socio del estudio Bulló. Para Lipera, el pedido de Lugones “está completamente alejado de la realidad, porque en la actualidad el 90% de los juzgados está trabajando vía remota”.
El letrado le dice a este medio que si se decide “una nueva feria, nos mata” y relata que “no se puede vivir sin facturar” y que “hay abogados que trabajan solos, no tienen estructura y viven al día”. Además, resalta, se le genera “un daño enorme a los justiciables, hay que pensar en el que reclama, en pagos de indemnizaciones por ejemplo, o en cumplimientos de contratos”.
Lipera cuenta que fue varias veces en tiempos de pandemia a Tribunales y que “no hay nadie. por lo general están todos trabajando en la casa”. Destaca también que mediante el sistema remoto se está trabajando “muy bien” porque se logró armar un sistema de conectividad, y que además de los abogados son muchos los jueces que quieren mantener ese esquema.
Finalmente, espera que “la Corte no acepte” un eventual pedido de la Magistratura, al tiempo que plantea que “quienes no quieran trabajar, que lo hagan sin goce de sueldo”. Y cierra con que “con la Justicia no se embroma”.
Representante de los jueces, vicepresidente del Consejo a la Magistratura y cercano al kirchnerismo dentro del organismo, Lugones pidió el lunes al titular de ese cuerpo que reclame a la Corte Suprema que declare la feria judicial “por razones de salud”, ante el avance de la pandemia de coronavirus. Y que además el máximo tribunal le exija a las “autoridades nacionales” vacunas para personal considerado esencial dentro del Poder Judicial.
El pedido del juez fue cuestionado por la propia Asociación de Magistrados de la Nación, desde donde le enviaron una carta al titular de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, expresando “la inconveniencia, en caso de que así se estaría evaluando, de disponer la feria judicial cuando el Poder Judicial de la Nación trabajó en forma remota, y en menor medida, en forma presencial desde los inicios de la cuarentena decretada hace más de un año”.
En el organismo que encabeza Marcelo Gallo Tagle agregaron que “parece prudente reducir eventualmente la presencialidad a las medidas estrictamente necesarias para no interrumpir las actividades”. Sostienen también que “se advierte conveniente regresar a la mecánica establecida por la Corte Suprema” relativa al sistema de trabajo remoto, reclaman una dotación al personal del equipamiento para realizar el mismo, y solicitan que se empiece a vacunar al personal de la Justicia por considerarlo esencial.
Fonrouge, desde el Colegio de Abogados, considera central este pedido de los Magistrados ante la Corte y cree que en este contexto el máximo tribunal probablemente acceda al mismo, manteniendo el sistema de trabajo remoto, garantizando opciones para su mejor funcionamiento, y evitando frenar la actividad judicial.
Fuente Clarin
