Argentina
España
USA
Israel
De los tres grandes escenarios que venían midiendo hasta ahora las consultoras de cara a las elecciones 2021, el porteño parecía el más claro, con una ventaja considerable para Juntos por el Cambio. Esa previsibilidad, que no se veía en las pujas de Nación y Provincia, acaba también de romperse en CABA. Al menos en parte. Dos nuevas encuestas a las que accedió Clarín durante este fin de semana aportan datos muy llamativos. En una prevalece un candidato K. En otra, el que mejor mide es el segundo de una lista M.
Los estudios son de las firmas Proyección y D’Alessio IROL – Berensztein. La primera es una firma chica, relativamente nueva, que trabaja entre otros para la Universidad Nacional de La Matanza. La otra es en realidad una dupla de encuestadoras: D’Alessio IROL, más relacionada con el mundo del consumo y los negocios, y Berensztein, del conocido analista que lleva ese apellido.
Proyección: Alberto mejor que Macri y Santoro arriba
El primer sondeo porteño que analiza Clarín es el de Proyección. Incluyó 671 casos, relevados entre el 25 y el 28 de julio, con + / – 3,8% de margen de error. La encuesta, según señalaron desde la firma a este diario, “fue a pedido de Juan Pablo Chiesa, candidato vinculado a Guillermo Moreno“. Y negaron vínculos con el candidato del FdT Leandro Santoro, como aseguran algunas versiones.
Antes de entrar en el terreno electoral, la consultora hace algunas preguntas de coyuntura y pregunta por la imagen de los principales políticos, nacionales y locales. Y ahí aparecen las primeras sorpresas.
La tabla la lidera el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta, con 51,9% de positiva y 37,3% de negativa. Nada nuevo. Pero segundo aparece Alberto Fernández (+ 42,6% y – 50,3%), cuando en otros estudios en CABA el Presidente está muchísimo más relegado.
Luego, siempre ordenados por su valoración a favor, siguen Patricia Bullrich (+ 40,8%), María Eugenia Vidal (+ 39%), Martín Lousteau (+ 36,7%), Leandro Santoro (+ 35,9%), Mauricio Macri (+ 34,5%) y último, el mencionado (y desconocido) Chiesa (+ 7,8%).
Luego sí el trabajo pregunta por la intención de voto para las primarias del 12 de septiembre.
“Si las elecciones a Diputado Nacional por la Ciudad de Buenos Aires fueran hoy ¿Qué fórmula elegiría?”, pregunta Proyección y primeros figuran “Frente de Todos Leandro Santoro – Gisela Marziotta“, con 32,4%. En el resto de las encuestas difundidas hasta ahora en la Ciudad, los candidatos K venían más cerca de los 20 que de los 30 puntos.
Debajo de Santoro quedan las tres variantes que competirán en la PASO de Juntos por el Cambio: “Juntos María Eugenia Vidal – Martín Tetaz” 30,7%, “Republicanos Unidos Ricardo López Murphy – Sandra Pitta” 8,1% y “Adelante Ciudad Adolfo Rubinstein – Mónica Marquina” 1,8%.
En el total, JxC prevalece por sobre el FdT 40,6% a 32,4%, una brecha más corta de la que suelen mostrar otros estudios. Como parámetro, en octubre de 2019, Juntos por el Cambio le sacó 17 puntos en CABA al Frente de Todos para la presidencial y 20 para jefe de Gobierno.
En la tabla de Proyección completan:
– “La Libertad Avanza Javier Milei – Victoria Villarruel” 6,4%.
– “Frente de Izquierda Gabriel Solano” 1,7%.
– “Principios y Valores Juan Pablo Chiesa – Pimpi Colombo” 1,3%.
– “Autodeterminación y Libertad Luis Zamora” 1,1%.
– “En blanco / impugnado” 3,3%.
– “No lo sé” 13,2%.
D’Alessio IROL – Berensztein: primero el segundo
La dupla de consultoras que trabajan juntas desde hace varios años presentó un interesante estudio de 1.000 casos, con pisos y techos electorales de los principales candidatos porteños. Y allí, un dato curioso, es que el mayor potencial lo mostró un postulante que no encabeza una lista.
Se trata del economista Martín Tetaz, que secundará a Vidal en la una de las boletas de la interna de JxC. Según los datos de D’Alessio y Berensztein, tiene un piso de 27% (“seguramente lo votaría”) y podría estirarse a 47%, cuando se suma el 20% de “probablemente lo votaría”.
Debajo, en un particular empate, sí vienen dos cabezas de lista. La mencionada Vidal, con 27% de “seguramente la votaría” más 18% de “probablemente la votaría”; es decir, un total de 45%. Lo mismo que Ricardo López Murphy, que combina 20% de “seguramente…” y 25% de “probablemente…”.
Cuarto se mete Santoro, con un interesante piso de 25% (“seguramente…”), que se estira poco, a 31%, ya que lo combina con sólo 6 puntos de “probablemente…”.
¿El resto?
– Sandra Pitta: 15% “seguramente…” y 13% “probablemente…”.
– Facundo Suárez Lastra: 8% “seguramente…” y 18% “probablemente…”.
– Gisela Marziotta: 16% “seguramente…” y 8% “probablemente…”.
– Adolfo Rubinstein: 8% “seguramente…” y 13% “probablemente…”.
– Javier Milei: 7% “seguramente…” y 11% “probablemente…”.
– Jorge Telerman: 2% “seguramente…” y 15% “probablemente…”.
– Myriam Bregman: 2% “seguramente…” y 10% “probablemente…”.
– Victoria Villarruel: 2% “seguramente…” y 7% “probablemente…”.
Visto desde el otro lado, el techo electoral, el mayor rechazo, lo tiene Milei, con 54% de “seguramente no lo votaría”. Lo siguen Bregman (49%), Marziotta (47%) y Santoro (44%).
Fuente Clarin
