Chaco-Corrupción: Impiden acceso a la prensa en el juicio por lavado de dinero contra exfuncionarios

Este jueves 10 tuvo lugar la quinta audiencia del juicio por la megacausa denominada “Lavado I”, en la sede del Tribunal Oral Federal de Resistencia. Ya declararon 10 testigos y dos de los imputados: Roberto Lugo y Ricardo Retamozo.

Este jueves 10 de marzo tuvo lugar la quinta audiencia del juicio oral por la megacausa denominada “Lavado I” por la que se juzga por liderar una banda dedicada al lavado de dinero proveniente de la corrupción al exsecretario general de la Gobernación del Chaco, Horacio Rey, y al exministro de Desarrollo Social, Roberto Lugo. Hasta el momento declararon diez testigos y dos de los acusados que decidieron hacerlo: el propio Lugo y Ricardo Retamozo, presunto testaferro del primero. En total, son 26 personas las que llegaron a la instancia de juicio oral, acusadas de ocupar distintos roles en la organización delictiva.

El juicio comenzó el pasado 21 de febrero en la sede del Tribunal Oral Federal (TOF) de Resistencia y una de las primeras medidas que tomó su presidente, el juez Eduardo Belforte, fue impedir la cobertura por parte de los medios de comunicación, cercenando, así, el derecho social a la información sobre hechos de suma trascendencia como el juzgamiento de exfuncionarios provinciales que ocuparon cargos de envergadura en una causa que en que se los acusa de intentar blanquear fondos provenientes de la corrupción en la administración pública.

Además de Belforte, el TOF se completa con los jueces Enrique Bosch, Rubén Quiñones y José María Escobar Cello, como suplente. Por el lado del Ministerio Público Fiscal intervienen los fiscales generales Federico Carniel, Indiana Garzón y Carlos Gonella.

Carniel: “La prueba central está en las documentales”

En declaraciones a Radio Nacional Resistencia, el fiscal general ante el TOF de Resistencia, Federico Carniel, consideró que “los hechos de lavado de activos son gravísimos por eso se juzgan en el fuero federal. Pero si a esto le agregamos que se han obtenido sumas de dinero en una provincia como la nuestra, en donde verdaderamente las necesidades están a la vista, consideramos que cualquier suma que uno pueda acreditar ya es obsceno y ya es digno de ser repudiado y considerado una suma sideral”.

Por otro lado, el funcionario del Ministerio Público Fiscal reveló que “la mayoría de los testigos están ratificando las declaraciones durante la etapa de instrucción, pero más allá de eso la prueba central de esta causa está más que nada en las documentales que hay. Porque la mayoría del dinero que se movió está documentado a través de escrituras, boletos de compraventa, constancias de depósitos, recibos de cheques, cobro de cheques”.

“La sociedad tiene derecho a estar informada”

Por último, el fiscal Carniel manifestó no compartir la decisión del TOF de impedir la participación de la prensa en la cobertura del juicio. “Siempre sostuve que los juicios son orales y públicos y al ser oral y público la prensa tiene un rol fundamental de comunicar y de hacer saber a la sociedad el trabajo que estamos realizando nosotros. Entiendo que es esencial la comunicación y difusión de este tipo de casos”, aseguró.

En ese sentido, afirmó que “más allá de que el imputado se pueda sentir incómodo o no le gustará tener una réplica en los medios, creo que la sociedad tiene derecho a estar informada, tiene derecho a saber qué es lo que está pasando. También aplicando un fin preventivo: el hecho de que esto se difunda también es un mensaje que este tipo de casos de juzgan y es importante la difusión del resultado de este tipo de casos ”.

“Yo no tengo problemas en dar las explicaciones que hacen a mi trabajo”, aseveró el fiscal.