Los países que más combaten la crisis climática

Las naciones escandinavas, Reino Unido, Marruecos y Portugal destacan en el ranking delos 57 evaluados. Por Antonio Cerrillo

Suecia, Reino Unido y Dinamarca, seguidos por Marruecos, Noruega y Chile son los países que más están contribuyendo a combatir el calentamiento del planeta. Son las conclusiones de  un índice que, con datos de 2018, analiza y compara el grado de compromiso con la protección del clima de 57 países (más la UE en su conjunto) que representan el 90% de las emisiones mundiales. En este ranking, elaborado por la oenegé alemana Germanwatch, Estados Unidos ocupa por segundo año consecutivo el farolillo rojo

Los países escandinavos de la UE, Portugal y la UE en su conjunto ocupan lugares destacados en este ranking. La UE ha pasado del puesto 22 (obtenido el año pasado) al lugar 16 de este año, casi exclusivamente gracias a una política climática que obtiene mejor calificación. En esta clasificación España baja de la posición 34 a la 41, lastrada por el largo período de inacción vivida en el año 2018, antes de que se formara el nuevo gobierno de PSOE y Podemos.

España baja a la posición 41 lastrada  por la inacción en el año 2018

Preocupantes son los datos de Bulgaria (44º), Chequia (47º), Polonia (48º) y Hungría (50) .

No obstante, cinco años después del Acuerdo de París ningún país está en el camino para cumplir esos objetivos (detener el aumento de temperaturas en 2º C). Por eso, las tres primeras posiciones de esta ranking están desiertas y la lista  empieza a contar desde el lugar cuarto.

El informe se difunde unos días antes de que se celebre la cumbre de la UE (días 10 y 11) para aprobar los objetivos climáticos para 2030 y la cumbre de la ambición climática de la ONU, destinada a conmemorar el quinto aniversario del Acuerdo de París el 12 de diciembre.https://datawrapper.dwcdn.net/uBQil/1/

Europa, ante la encrucijada de la recuperación verde

Los países integrantes del llamado grupo del G20 (las principales economías) presentan una imagen desigual. El Reino Unido (5º), India (10º) y la UE obtienen una puntuación alta en el índice. Sin embargo, la gran mayoría de los países del G20 están en la cola de la clasificación. Estados Unidos (61º en esta calificación), Arabia Saudita (60º), Canadá (58º), Australia (54º), Corea del Sur (53º) y Rusia (52º) tienen una calificación “uy baja.

Suecia sigue siendo líder internacional en protección climática por cuarto año consecutivo. Sin embargo, tampoco es el ejemplo perfecto. Como los demás países, aún no está en camino de alcanzar los objetivos del Acuerdo de París. Ha establecido ambiciosos objetivos en materia de reducción de gases de efecto invernadero, energía renovable y política climática (tres categorías en las que se sitúa en la parte alta de la clasificación en los tres casos). No obstante, el altísimo consumo de energía per cápita (puesto 49) impide que el país logre una evaluación aún mejor.

Suecia encabeza la tabla

En la clasificación general, le siguen el Reino Unido (5º) y Dinamarca (6º). Portugal (que pasa del puesto 25 al 17) y Nueva Zelanda (del 37 al 28) se encuentran entre los países que escalan más posiciones.

Japón también subió seis lugares (del 51 al 45), pero aún recibe una calificación baja (el año pasado fue muy baja). Por otro lado, Eslovenia (del 44 al 51), España (del 34 al 41), Bélgica (del 35 al 40) y Grecia (del 28 al 34) han mostrado el mayor descenso.

Tres países en desarrollo también se encuentran entre los diez primeros del ranking: Marruecos (7º), Chile (9º) e India (10º).

En general, a nivel mundial, las emisiones de gases de efecto invernadero han aumentado ligeramente, pero realmente están disminuyendo en más de la mitad de los países (32) evaluados. En dos tercios de los países (38), más del 10% de la demanda total de energía primaria requerida proviene de fuentes renovables y en doce países las energías renovables representan más del 20 por ciento.

“Hoy en día es más crucial que nunca lograr no solo respaldar la reactivación de las economías, sino preparar el camino para una economía mundial sin emisiones de carbono. Saber si la mayoría de las acciones de recuperación recogidas en este índice están reduciendo o aumentando los gases de efecto invernadero es algo que aún no está claro, pero todavía hay opción para dar forma a los paquetes de recuperación y, de hecho, se están debatiendo muchas buenas medidas ”, dice Niklas Höhne del New Climate Institute.

Ningún país está en la senda para detener el aumento de temperaturas 2º C

Stephan Singer, asesor principal de la red de políticas energéticas globales de Acción Climática, dijo: “Los mayores países exportadores y productores de combustibles fósiles, como Estados Unidos, Rusia, Arabia Saudita y Australia están justamente en la parte inferior de la tabla”. Se encuentran entre los mayores emisores de carbono y los mayores consumidores de energía.

Ninguno de ellos tiene una política climática ( nivel federal) útil para reducir la contaminación de carbono. “Eso demuestra el poder de influencia de las industrias de combustibles fósiles en estos países. Por otro lado, vemos muchas naciones más pequeñas como Portugal, Marruecos, Chile y otras en Europa que se desempeñan mucho mejor”, añade. “Como sociedad civil, para combatir la crisis climática de manera efectiva, necesitamos desmantelar el modelo comercial de las empresas de combustibles fósiles en todo el mundo “.

Una vez más, el desempeño de EE. UU. es desastroso: Bajo la presidencia de Trump es la segunda vez consecutiva en que EE. UU. ocupa el último lugar, por debajo de Arabia Saudita. En las cuatro categorías, excepto en la de las energías renovables, EE.UU obtiene una calificación “baja”), EE. UU. acaba en el final de la tabla (calificación “muy baja”) y es el único país del mundo, junto con Australia y Argelia, que recibe la peor nota, “muy baja”, tanto en política climática nacional e internacional. “Los planes del presidente electo Biden presentan grandes oportunidades para que esta evaluación mejore significativamente, pero solo si las promesas de la campaña electoral se cumplen realmente”, die el informe. Dada que la mayoría aún es poco clara en el Senado, sigue habiendo incertidumbres por despejar.

El informe evalúa un total de cuatro indicadores o categorías que sirven para otorgar una puntación final que se obtiene analizando las accione en el campo de la reducción de gases invernadero (40%), fomento de la energía renovable (20%), uso de energía (20%) y políticas climáticas (20%). Este último se basa en evaluaciones de expertos de ONG y grupos de expertos de los respectivos países. 

La UE puede convertirse en un modelo a seguir en la protección del clima

Jan Burck,Coautor del Índice de desempeño climático

“La UE puede convertirse en un modelo a seguir en la protección del clima con medidas de recuperación ecológica después de la crisis del coronavirus; para ello debe establecer un objetivo climático ambicioso para el 2030 en línea con el límite de 1,5 ° C así como una buena implementación y un mayor desarrollo de su Pacto Verde”, dice Jan Burck, uno de los autores del Índice, publicado por Germanwatch “Pero también puede tropezar y equivocarse gravemente si persigue en el lavado verde en lugar de optar por una verdadera recuperación verde e implementar objetivos e instrumentos inadecuados en el Pacto Verde Europeo “, agregó Burck.

Las peores notas, para EE.UU. y Arabia Saudita

Fuente La Vanguardia