Argentina
España
USA
Israel
Hace varios años, la Ciudad de Buenos Aires dejó de ser el segundo distrito con mayor peso electoral del país. La superaron Córdoba y Santa Fe. Sin embargo, la resonancia de los comicios porteños se mantuvo intacta y por eso las miradas siguen posándose particularmente aquí, un paso -o varios en realidad- detrás de la insuperable batalla bonaerense. Por eso también la Capital va generando su propia guerra de encuestas. Y este jueves Clarín accedió a un nuevo estudio, que midió a los principales frentes y cinco potenciales precandidatos.
El sondeo, de 820 casos relevados en la Ciudad entre el 25 y el 28 de febrero, es de CIGP (Consultora de Imagen y Gestión Política), una firma chica que viene difundiendo sus pronósticos para las elecciones nacionales y algunas locales. Como todas, para la presidencial 2019 quedó muy lejos con sus números.
El informe arranca con un resumen de resultados, donde hace foco justamente en lo electoral. Dice así:
– “El primer dato relevante que obtuvimos es que Juntos por el Cambio continúa como la principal fuerza política elegida por los porteños (45%) mientras que en segundo lugar con una diferencia de 18 puntos se posiciona Frente de Todos (27%). Las demás fuerzas se encuentran por debajo del 6%”.
– “En CABA, se mantiene la polarización entre los dos principales frentes. Sin embargo, en sumatoria; los ‘No Sabe/No Contesta’ y ‘Ninguno’ representan al 18% de los consultados. Esta masa ciudadana está compuesta en su mayoría por gente de entre 30 a 49 años, en su mayoría empleados privados y profesionales, que poseen cierto descreimiento de la política o un desinterés en la misma, en general, podemos categorizarlos como apolíticos”.
– “Esto no significa que su voto se traduzca en votos blancos e impugnados, en la mayoría de los casos, se inclinan por alguna opción a último momento. Es decir, no poseen una orientación política rígida y prefijada sino un voto coyuntural. En este sentido, se los contempla también como indecisos, este es el sector de mayor volatilidad y al cuál los candidatos apuntan (o deberían apuntar) su atención”.
– “Sin embargo, quizá el dato con mayor importancia es que un 5% de los que votaron a Juntos por el Cambio, ahora eligen al partido Libertario, Avanza Libertad, de José Luis Espert y Javier Milei. Sus votantes provienen, en un 56% de Juntos por el Cambio, un 12% que se definen como apolíticos o indecisos, un 6% de Consenso Federal y el porcentaje restante refiere a un electorado que mantiene su elección”.
En la comparación con 2019, pueden tomarse dos caminos. Por un lado, si se toma el escrutinio definitivo de la presidencial de octubre en la Ciudad, el 45% representa una baja de unos 7 puntos y medio para Juntos por el Cambio (52,6%); y el 27%, una caída de 8,5 para el Frente de Todos (35,5%).
Sin embargo, si el análisis es contra lo que los mismos encuestados dicen haber votado en ese comicio, Juntos por el Cambio baja 9 puntos (el 54% de los consultados por CIGP aseguran haber elegido a Macri en la última presidencial) y el Frente de Todos mantiene su porcentaje (27% de los encuestados afirman haberse inclinado por los Fernández).
Números de cinco potenciales candidatos
Además de este paneo por las alianzas, la firme preguntó por la “composición del voto” de cinco dirigentes: dos de JxC (Patricia Bullrich y Fernán Quirós), uno del FdT (Leandro Santoro) y dos liberales (José Luis Espert y Javier Milei). ¿Tiene votantes “duros” y “blandos”? ¿Votantes “posibles”? ¿Votantes “difíciles” e “imposibles”?
Tomando como parámetro más fuerte el apoyo “duro”, quedaron ordenados así:
1) Bullrich: 41% votante duro, 5% blando, 22% posible y 32% díficil o imposible.
2) Quirós: 32% votante duro, 11% blando, 51% posible y 6% díficil o imposible.
3) Santoro: 16% votante duro, 20% blando, 43% posible y 21% díficil o imposible.
4) Milei: 5% votante duro, 2% blando, 38% posible y 55% díficil o imposible.
5) Espert: 5% votante duro, 1% blando, 52% posible y 42% díficil o imposible.
En el caso de Juntos por el Cambio, resulta interesante la comparación Bullrich-Quirós: la ex ministra de Seguridad de la Nación tiene peor imagen que el ministro de Salud porteño, e incluso más rechazo electoral, pero garantizaría más voto duro.
En el caso del Frente de Todos, Santoro parece aún un dirigente con poco nivel de conocimiento para encabezar la boleta nacional. De perfil kirchnerista duro, suena fuerte más bien para renovar en la Legislatura local. A quien un sector de la Rosada quiere para el primer tramo es a Matías Lammens, por su buena performance para jefe de Gobierno en 2019. Pero en este sondeo no fue evaluado.
Y en cuanto a los liberales, Espert se inclinaría esta vez por una candidatura bonaerense. Milei sí aspira a una banca porteña, donde podría tener que competir internamente con los deseos del aliado Ricardo López Murphy.
Fuente Clarin
