La secretaría de Estado del Vaticano respondió al pedido del colectivo “Padres Organizados” sobre la presencialidad en las clases, invitándolos a “perseverar en sus propósitos” de bien. Establece, según la nota, una condición de “cercanía” con esta representación que reivindica la defensa del derecho de Educación.
La formalidad de Pontífice agota la vía epistolar. Lo hace a través de la secretaría, en el área de Asuntos Generales y con la firma del asesor, Monseñor Roberto Cona. Escueta en los términos de la solicitud de apoyo al reclamo presentada en su momento. Pero en un cauce institucional con este colectivo social de reciente creación, provocado, en su desarrollo, por la discontinuidad de las clases presenciales en la provincia de Buenos Aires y otros distritos.
El documento N° 534.660, datado por Asuntos Generales del Vaticano, está fechado el 2 de junio. Revela los tiempos eclesiásticos que el papa Francisco reserva a la cuestiones de sello y firma. El pedido de respaldo fue dos días antes de la visita a Roma del presidente Alberto Fernández.
“En la carta le pedíamos que intercediera por nosotros en la defensa del derecho a la educación de todos los niños, niñas y adolescentes a lo largo y ancho de nuestro país. En repuesta, recibimos, hoy, con alegría su contestación donde nos anima a perseverar en nuestros propósitos y bendice a nuestras familias”, publicaron este lunes los representantes del grupo peticionante.
“En este sentido, nos gustaría recalcar, adicionalmente, el comunicado publicado (el domingo) por la Conferencia Episcopal Argentina. En línea con nosotros sostiene que desde marzo de 2020, la Iglesia ‘entendió y acompañó las disposiciones sobre el cuidado de la vida y la salud de todos’. Así lo hicimos también, nosotros como padres, que durante todo un año entendimos y acompañamos las disposiciones gubernamentales pero que hoy ya no podemos acompañar más”, continúa el comunicado.
Padres Organizados dictan clases la puerta del Colegio Buen Ayre de Béccar, en la provincia de Buenos Aires. Foto: Guillermo Rodríguez Adami
“El daño integral a los niños es catastrófico. Así también lo ve la Conferencia Episcopal Argentina, cuando dice en su comunicado que no pueden seguir acompañando estas nuevas medidas basadas en ‘respuestas arbitrarias de las autoridades o a decisiones fundadas en la opinión personal de un funcionario’. La sociedad no puede seguir soportando las medidas arbitrarias, cuando se han cumplido los protocolos y no hay datos científicos que avalen los cierres”, mencionan en otro de los párrafos.
Sin perjuicio del contexto, lugar y la generalización de las palabras, los padres de referencia, citan cierta comunión de idea con Francisco, expresada por el Pontífice hace dos semanas en la localidad italiana de Codogno, en el norte de la península, con un curso de estudiantes. Allí, se había referido a los largos meses de enseñanza online obligados por la pandemia, lo que ha “penalizado” las relaciones de los estudiantes, según los dichos papales. Y también con los profesores. En ese momento instó a los jóvenes a aprender algo de esta “experiencia negativa” al recalcar que “la importancia de la relación interpersonal real, no virtual”.
“Ustedes chicos y chicas sois hijos de la sociedad digital, que ha abierto nuevas vías para el conocimiento y la comunicación, pero ahora sabemos bien que existe el peligro de encerrarse en sí mismos y de ver la realidad siempre a través de un filtro”. La charla, en aquella oportunidad, tuvo otro sentido simbólico: Codogno (norte), resultó tristemente famosa por ser la “zona cero” de la pandemia en Europa, en febrero del año pasado.
La pelea política por las clases
Se desconoce cuánto de este tema el Papa abordó en la audiencia privada con Alberto Fernández. Si bien el ciclo lectivo había arrancado en todo el país con clases presenciales, el Presidente decretó la vuelta a la virtualidad las provincias más afectadas por la segunda ola de coronavirus.
La Ciudad de Buenos Aires fue la Justicia y la Corte Suprema le dio la razón a Horacio Rodríguez Larreta que consiguió que las escuelas siguieran abiertas en su distrito. En el Conurbano, en cambio, siguen las clases virtuales.
Este lunes, el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, explicó que “no sería recomendado volver a las clases presenciales” de acuerdo con el nivel de contagios que registra la Provincia, a pesar de las medidas de restricción impuestas por el Gobierno nacional”.
“Tenemos dos semanas de caídas de casos, pero fue una caída desde un pico muy alto, de más de 12 mil ahora estamos en 10 mil promedio, se redujo un 17%”, mencionó el funcionario.
El gobernador Axel Kicillof sostiene el mismo criterio. La pelea con la Ciudad en este tema reviste la condicionalidad de la proximidad eleccionaria. A 45 días de la presentación de listas y candidatos en la Junta Electoral, existe una pulsión por establecer marca discursiva. La vacunación es un eje. La presencialidad en las escuelas otro. Todo un andamiaje de campaña pendiente de otro aspecto apabullante: la crisis económica y social repartida entre culpas partidarias de varios lados.
Fallo a favor de la Provincia
Incluida esta tensión con cuestiones institucionales de complejo trámite. Esta jornada fue pródiga –por seguir la zaga de espiritualidad- en pronunciamientos. La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires rechazó un amparo presentado por los padres de dos nenas que asisten a un colegio de San Isidro. La demanda era para que se retomen las clases presenciales en los distritos bonaerenses donde se dictan de manera virtual por la pandemia del coronavirus.
Los ministros Luis Genoud, Daniel Soria, Sergio Torres e Hilda Kogan resolvieron que la Suprema Corte no es el tribunal originario para iniciar la causa, sino que debe presentarse en un juzgado de primera instancia. Así, los magistrados calificaron de “inviable” la presentación. Los municipios de Vicente López y San Isidro, gobernados por Juntos por el Cambio, también recurrieron a la justicia.
La carta de hace un mes tenía la firma de María del Rosario Perrone, Lucía Cristofani y María Lucía Lascombes, tres de las integrantes de esa organización. La devolución de ahora desde el Vaticano remite a esas tres personas.
Fuente Clarin
