Ricardo Forster, filósofo y asesor presidencial, afirmó este lunes que en la “Marcha de las piedras”, realizada simultáneamente en Casa Rosada y la Quinta de Olivos en homenaje a los más de 109 mil fallecidos en Argentina por la pandemia de covid-19, detectó “odio y bronca”.
Si bien aclaró que ambos sentimientos no fueron generalizados, remarcó que se buscó “demonizar al kirchnerismo” y deslizó que se trató de una “estrategia de destrucción de la figura” de Alberto Fernández, cuestionado por estas horas, además, por la reunión que tuvo lugar el año pasado en la Quinta de Olivos, en el cumpleaños de Fabiola Yáñez, en pleno aislamiento por el covid-19.
Sobre ese tema, Forster consideró que “la foto no debería haber estado” y que “la reunión no debería haber ocurrido”. Hasta habló de una cierta “ingenuidad” de parte del Presidente.
Sin embargo, en paralelo, también destacó el trabajo de Fernández no sólo en términos políticos, sino también en cuanto al manejo de la pandemia.
En diálogo con AM 750, Forster señaló a quienes, según su postura, regaron de contenido político una expresión conmemorativa por las víctimas del covid-19.
“Veía algunas de las imágenes, al pasar, de la marcha de las piedras, y vi algunos carteles que me pareció que ahí no había duelo, sino odio y bronca, sobre todo en algunas personas, quizás en otras no”, indicó.
El filósofo destacó el trabajo de Alberto Fernández en tiempos de pandemia.
En esa dirección, agregó: “Pero esa cosa de demonizar al kirchnerismo, que justo surja esto a partir de lo que es claramente una estrategia de destrucción de la figura del Presidente de la Nación”.
“Creo que un pueblo merece construirse de otra manera, que la democracia hay que pensarla y vivirla desde un lugar distinto, más allá de los conflictos que son connaturales a la vida democrática. Más allá de las diferencias deberíamos aprender de este tiempo difícil a vivir de otra manera. Pero cada día me vuelvo más escéptico respecto a la posibilidad de generar eso”, agregó Forster.
La foto polémica o “la película del esfuerzo”
Las consecuencias que le trajo a Alberto Fernández la divulgación de la foto de la reunión en la Quinta de Olivos, cuando estaba en vigencia el Aislamiento Social Preventivo Obligatorio (ASPO) por el Covid-19, fue otro de los temas que tocó Forster durante su entrevista con AM750
“Es una foto que no debería haber estado, esta reunión no debería haber ocurrido, está claro. Ya lo dijo el Presidente de la Nación, nos pegó a todos“, reconoció.
La foto de la discordia, en el cumpleaños de la Primera Dama en 2020.
Sin embargo, al mismo tiempo, subrayó: “Pero hay que ver la película del esfuerzo, del camino recorrido, de lo que significó tratar de reconstruir a la Argentina después de la tragedia de cuatro años de destrucción del macrismo”.
“Y sobre todo la búsqueda constante desde el comienzo por parte de Alberto Fernández de construir puentes con la oposición, con todos los gobernadores y gobernadoras. De imaginar que el camino a recorrer a través de la pandemia estaba vinculado a una idea de unidad, de consensos”, añadió.
Y continuó, valorando el trabajo presidencial: “Un esfuerzo que, me consta, fue constante. Trabajó de una manera constante, durmiendo poco, y estando siempre tocado y conmovido por el drama que nos tocó a todos vivir”.
“Parecía que de la noche a la mañana el Presidente es un mentiroso, como dice él ‘un careta’, que esa foto es la verdad. Y de ninguna manera. Alberto Fernández es una persona honesta, que se puede equivocar como todos”, cuestionó el filósofo.
Pese a todo, dejó espacio para una autocrítica: “Hubo ingenuidad de Alberto Fernández pero no debería serlo del presidente de la Nación y mucho menos de quienes deberían ocuparse de cuidar e impedir que sucedan cosas como ésta”.
“Si alguien saca una foto, esa foto está condenada a circular. Y si esa foto incluye al Presidente y una situación como la que sucedió en julio del año pasado, se convierte en un arma de guerra. Entonces hay que tener infinito cuidado, pero no para hacer transgresiones y que no se entere nadie, sino en un sentido más profundo del término”, manifestó.
Cuestionamientos a la oposición
Para Forster, el armado opositor no está en condiciones de realizar críticas en este contexto. “Uno tiene la impresión que la oposición no puede decirle nada a la sociedad porque no tiene nada para ofrecerle en cuanto a mejoramiento estructural”, explicó.
“Ahora están más contaminados de sectores mucho más a la derecha. Entonces construye su manera de caminar hacia las elecciones apropiándose de este tipo de situaciones, de errores, de espectacularización, el amarillismo. Y algo que no es menor, la propagación que tienen este tipo de prácticas”, completó.
DS
Fuente Clarin
