En el caso de Boca, la postura sería a favor de la salida de Tinelli, pero también aguardarían la reunión del 11 de enero para fijar su posición. Según el artículo 16 del reglamento general de la Liga Profesional, el Comité Ejecutivo tiene entre sus competencias “la elección y remoción del presidente de la LPF”, inciso 8, y “remoción de las restantes autoridades de la LPF”, inciso 11. Tinelli, por su parte, denunció, el pasado 24 de diciembre que esto se trata de un “golpe artero” y todavía se desconoce si estará presente en la reunión de hoy, ya que su intención era hacerla el próximo 11 de enero, después de que se realice el sorteo de la próxima Copa de la Liga Profesional. Hasta el domingo a la noche el conductor se encontraba de vacaciones en José Ignacio, Uruguay.
Si finalmente se trata el tema y se logra el consenso, la Liga Profesional quedará a cargo transitoriamente de la vicepresidencia. El 18 de marzo de 2020 asumieron oficialmente esos cargos Malaspina (vicepresidente primero), el directivo de Lanús (exvice y actual segundo vocal suplente) Hernán Arboleya (vice segundo) y el presidente de Atlético Tucumán, Mario Leito (vice tercero). El dirigente tucumano y diputado nacional es el único del trinomio de la mesa directiva que no firmó la carta. Del Consejo Directivo, compuesto por cuatro de los cinco grandes salvo San Lorenzo, solo Independiente firmó el pedido de remoción.
Golpe desestimado
Lo mismo sucedió con Vélez Sarsfield, cuyo titular Sergio Rapisarda es secretario, y Banfield, representado por Eduardo Spinosa, quien se desempeña como director general y fue acusado en las últimas horas de montar “una red de fake news, a partir de un sitio anónimo, que injuriaba y calumniaba a dirigentes cercanos a la AFA”, según denunció el presidente de Excursionistas, Javier Méndez Cartier. La denuncia presentada por el dirigente del ascenso asegura que dicha red estaba asociada un número telefónico “que pertenece a Gustavo Santillán, jefe de comunicación de Banfield”.
En las últimas horas y desde sus cuentas personales en Twitter, distintos dirigentes de Primera División y del ascenso apoyaron la movida y desestimaron la versión de “golpe” que acusó Tinelli en la carta enviada a los clubes en la previa de Nochebuena. “Un golpe puede ser la acción ejercida para tomar un mando violentando el orden interno, fuera de los reglamentos y ley, actuando en las sombras. En el fútbol, el único golpe que se intentó dar fue contra Tapia y fracasaron. ¡Las cosas como son! ¡Dentro de la orgánica y dando la cara todo!”, escribió Pablo Bianchini, presidente de Platense, en apoyo de la posición de Malaspina, quien había dicho que el “golpe era contra Tapia”, presidente de la AFA.
Argumentos expuestos
El propio Arboleya, el vicepresidente segundo de la LPF, también publicó un hilo de tuits dirigido a Tinelli y con algunos de los argumentos que promovieron el debate. “Señor presidente, @cuervotinelli, le pido por favor que cuando hable de golpe artero y desestabilización institucional no lo haga con tanta liviandad ya que está respondiendo al derecho consagrado en el Reglamento de la LPF”, inició el dirigente “granate”. “Lamentablemente nos vimos obligados a redactar tal petición en virtud de la negativa sistemática a solucionar problemas de gestión que nos han llevado, entre otros puntos, a un malestar entre los propios clubes”, continuó. Según Arboleya, algunos de los “puntos” en cuestión fueron el tratamiento de la localía de River en su campo de entrenamiento (River Camp) y la situación que atravesó Boca con el brote de Covid-19 a su regreso de Brasil, que “han sido sólo para el beneficio exclusivo de dos instituciones”.
Por su parte, Ricardo Carloni, vicepresidente de Rosario Central, se expresó en la misma línea. “No hay golpe institucional, es mentira. Sino por lo contrario, hay una necesidad de la gran mayoría de las Instituciones en modificar el rumbo apático, ausente, sin soluciones y trabajar codo a codo, espalda con espalda por el crecimiento de todos los clubes de la categoría máxima”, subrayó el directivo “canalla”. Los clubes platenses Estudiantes y Gimnasia y Esgrima fueron parte de la nota que firmaron 15 entidades de las 28 que conforman la Liga Profesional de Fútbol (LPF), por la cual solicitan una asamblea extraordinaria para tratar temas “urgentes”.
No hubo posiciones oficiales de los dos clubes de La Plata, pero fuentes cercanas a ambas directivas coincidieron en señalar que “es muy injusto hablar de una movida golpista, sólo se reclama una mayor y mejor gestión”. “Siempre se habló de 3 o 4 ejes que para nuestros clubes eran claves como el decreto 12/12, las ART y loa derechos de televisión. Son todos temas de administración y de gestión, y en ninguno se avanzó”, sostuvieron. Más adelante, coincidieron en las expresiones públicas de Hernán Arloyeda, representante de Lanús, quien contó que Tinelli sólo estuvo presente en 3 de las 27 reuniones de la Liga. “Esto no se maneja a distancia. Hay que administrar y no se hizo. Acá no le apuntamos a Tinelli persona sino a la mala gestión o directamente a la falta de gestión”, indicaron los clubes platenses.
Si bien algunos de los impulsores aseguraban tener el visto bueno de una parte de la AFA y del Gobierno, eso fue rápidamente desmentido tanto desde la calle Viamonte como por las tres patas fuertes del Frente de Todos, quienes coincidieron en que “esto no lo impulsa nadie del Gobierno. No nos metemos. Pero es preocupante el desorden del fútbol”, insistieron. Otra fuente gubernamental fue más allá y sentenció: “El presidente cree lo mismo que reitera desde hace dos años. Entiende que al fútbol le falta seriedad. No ve cambios en ese sentido y esto último es una muestra más”.
Todo indica que las charlas seguirán hoy y hasta el 11 de enero, día en que parece ser irremediable la salida de Tinelli de la LPF. Sin embargo, la primera batalla la ganó el conductor televisivo al desactivar la bomba que hoy hubiera hecho explotar por los aires su cargo. Así ganó 15 días para tratar de revertir un hecho que parece más una sentencia de salida de la LPF.
Sin embargo, también existe la posibilidad que renuncie y llame a elecciones como ya admitió en su carta de Nochebuena. Las elecciones serían en un plazo entre 45 días y 60 días y se abriría una carrera por la presidencia en la que no sólo se anotarían los impulsores: Cristian Malaspina sería el principal candidato, aunque podrían surgir nuevos nombres. Hasta se mencionó el del expresidente de River Rodolfo D’Onofrio, quien se decía que le apuntaba a la presidencia de la AFA.
Fuente Ambito