Por inadmisible rechazaron el pedido de Cristina Kirchner por procesamientos a los integrantes de Revolución Federal

La Cámara Federal porteña rechazó el pedido de Cristina Kirchner por la causa que investiga a Jonathan Morel, Nilda Basile, Gastón Guerra y Leonardo Sosa, como coautores de “incitación a la violencia colectiva”.

La Cámara Federal porteña rechazó este martes el recurso de la querella de Cristina Kirchner para revisar los procesamientos a los integrantes de la agrupación “Revolución Federal,por un delito menor, incitación a la violencia colectiva y no por asociación ilícita. La Cámpora criticó el acuerdo con el FMI y crece la grieta en el Frente de Todos

El recurso, calificado como “inadmisible” fue rechazado por el Tribunal de Apelaciones ante Casación de los abogados de la vicepresidenta, José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal luego de que se confirmara de manera parcial el procesamiento de cuatro acusados y se concluyó que no existió una asociación ilícita.

La causa investiga a Jonathan Morel, Nilda Basile, Gastón Guerra y Leonardo Sosa, como coautores de “incitación a la violencia colectiva”, en la línea de la nueva calificación del delito que adoptó la Cámara en esa decisión. En este sentido, la querella de Cristina Kirchner reclamó procesamientos por asociación ilícita.

Rechazaron el pedido de Cristina Kirchner tras la rebaja en los procesamientos a los integrantes de Revolución Federal.

Pese a que el juez del caso, Marcelo Martínez De Giorgi había resuelto estar a favor, la decisión fue revocada por los camaristas Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi.

Por qué rechazaron el recurso de la querella de Cristina Kirchner

Al presentar el recurso de apelación para llegar al máximo tribunal penal federal del país, la querella sostuvo que “la decisión adoptada le causa un agravio de imposible reparación ulterior en razón de que, al ser tan diversas las figuras penales analizadas, se veda la posibilidad de requerir la elevación a juicio y de acusar a los imputados por formar una asociación ilegal para imponer sus ideas de modo violento y antidemocrático”.

“Asimismo, calificó la sentencia de arbitraria en cuanto al análisis del tipo penal y dijo que se realizó una errónea aplicación de la ley sustantiva en un caso de gravedad institucional”, explica la resolución. Además, los jueces del Tribunal de Apelaciones también rechazaron un recurso de Casación contra el procesamiento por “incitación a la violencia colectiva” a Sabrina Basile.

De esta manera, la sala I de la Cámara Federal porteña declaró “inadmisibles” las apelaciones por lograr ”demostrar la existencia de un gravamen de imposible o tardía reparación ulterior que permita conceder el remedio procesal invocado”.

Fuente Radio Mitre