Argentina
España
USA
Israel
La Ruta del Dinero K: el fiscal pide sobreseer a Cristina Kirchner, pero detectó 370 comunicaciones entre su entorno y Lázaro Báez
Por Lucía Salinas
Guillermo Marijuan asegura que luego de diez años de investigación “no he logrado reunir elementos probatorios que me lleven a avanzar más allá del estado de sospecha”.
Después de reiterados pedidos de Cristina Kirchner, finalmente el fiscal Guillermo Marijuan pidió su sobreseimiento en la causa conocida como la Ruta del Dinero K, donde la vicepresidenta se encuentra imputada por lavado de activos. Es un expediente residual a aquel en el que Lázaro Báez fue condenado a diez años de prisión por haber blanqueado 55 millones de dólares.
Pese a la enumeración de argumentos bajo los cuales el fiscal afirma no haber podido probar la participación de Cristina en “esta concreta y puntual maniobra de lavado de dinero”, Marijuan sumó en su dictamen un inédito trabajo de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJuDeCo) en el que se analizaron las líneas telefónicas asignadas a la vice entre 2010 y 2013 y el cruce de las mismas con las de Báez arrojó un total de 372 comunicaciones en poco más de dos años.
Este tramo residual de la Ruta del Dinero K se centró en el vínculo con entre Cristina Kirchner y Lázaro Báez, “para determinar y establecer su posible coautoría o participación en esa concreta y puntual maniobra de lavado de dinero”, explica el dictamen al que accedió Clarín.
Con el análisis del caso, dijo el fiscal Marijuan, “no tengo duda alguna, de la estrecha y directa relación personal entre” la vicepresidenta y el dueño del Grupo Austral.
La condena a Báez
Lázaro Báez fue condenado por lavar 55 millones de dólares entre 2010-2013. En simultáneo, celebró varios negocios comerciales con la ex Presidenta: 18 compra-venta de propiedades y terrenos, la administración y explotación de hoteles, contratos de alquiler, un terreno en condominio, contratación de habitaciones de los complejos turísticos, construcción de inmuebles. Son sólo algunos de los negocios que los unen. Además, Báez y su entorno hicieron múltiples visitas a la residencia presidencial de Olivos en esa época.
El común denominador en todos esos negocios es Austral Construcciones, adjudicataria del 86% de los contratos viales licitados en Santa Cruz, que según la condena en la que derivó el juicio contra Cristina Kirchner por el caso Vialidad, estuvieron plagados de irregularidades: direccionamiento de los concursos, falta de controles, obras inconclusas, sobreprecios promedio del 65%, circuitos exclusivos para percibir fondos por obras que no avanzaban, entre otros.
Es justamente una porción de esos fondos irregulares que, según el Tribunal que condenó a Lázaro Báez en la Ruta del Dinero K, se volcaron a las operaciones de lavado.
Al respecto, el fiscal Marijuan indicó ahora que tanto Báez como la vice fueron “condenados por actividades ilícitas que los han tenido como responsables del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”.
“Entrañable cercanía, vínculo y amistad”
Después detalló los múltiples negocios comerciales que vinculan a Cristina Kirchner con Báez, que muestran “la entrañable cercanía, vínculo y amistad” entre ambos, sostiene el fiscal.
En el desarrollo del análisis de ese vínculo, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo: “Y si lo expuesto no alcanzara para entenderlo tenemos que la reciente prueba incorporada a esta causa respecto en punto al estudio del entrecruzamiento de llamadas entre teléfonos de Lázaro Báez y Cristina Elisabet Fernández y/o sus secretarios y colaboradores, demuestran que el primero tuvo al menos 372 contactos telefónicos en un periodo de poco más de dos años”.
Entre 2010 y 2013 Lázaro Báez -que había declarado ante la AFIP un patrimonio de 66 millones de pesos- incrementó su fortuna sustancialmente. en 2016, la justicia federal le detectó 1.420 bienes muebles e inmuebles, equivalentes entonces a 205 millones de dólares. Hay una tramo de la causa que investiga si esas propiedades las adquirió a título personal o actuando como testaferro de los Kirchner.
Ante estas operaciones de lavado de dinero que fueron ya condenadas por un Tribunal Oral, el fiscal Guillermo Marijuan había insistido en que Cristina Kirchner, “mantenía un vínculo con su consorte de causa” lo que permitía “afirmar su participación en las acciones de lavado” que le valieron a Báez una condena a doce años.
Cuando el fiscal evaluó todas las pruebas en curso, señaló que era necesario impulsar un entrecruzamiento de llamadas telefónicas, desde “octubre de 2010 a abril de 2013” y que eso determinará el éxito de la medida. Es en ese contexto que se detectaron más de 370 comunicaciones.
Marijuan consideró que ese flujo de llamadas y mensajes “no es habitual”. Con sólo “imaginarse lo difícil o casi imposible que es para cualquier ciudadano llamar telefónicamente a un Presidente de la Nación, el resultado de esta medida pone en evidencia, con esa inmensa cantidad de contactos, que Lázaro Báez y Cristina Fernández eran algo más que simples conocidos de Santa Cruz y tenían un contacto fluido”.
El planteo desmiente los dichos de la vicepresidenta, que negó cualquier tipo de vínculo comercial con Lázaro Báez como también una relación de amistad o relación asidua con el empresario patagónico.
Aún con la claridad de esa vinculación de Lázaro Báez con Cristina Elisabet Fernández -continuó diciendo el fiscal en su dictamen- y “habiendo transcurrido más de diez años, desde el inicio de este proceso penal y casi cinco años desde la declaración indagatoria de la nombrada en el marco de este expediente, no he logrado reunir elementos probatorios que me lleven a avanzar más allá del estado de sospecha” respecto a la participación de la vice en las maniobras de blanqueo.
En base a esta premisa es que solicitó ante el juez Sebastián Casanello que Cristina Kirchner sea sobreseída. La fiscalía no logró dar con ninguna orden directa ni intervención alguna por parte de la vice para que Báez monte y concrete la estructura de operaciones de blanqueo.
Por eso Marijuan concluyó que no hay elementos para acusar a la vice de “una posible orden o cualquier otro tipo de acción, ya sea, coactuar, participar o instigar el movimiento ilícito de los fondos llevados a Suiza”.
El fiscal también se refirió a la confirmación de la condena de la Ruta del Dinero K por parte de la Cámara Federal de Casación Penal, que rechazó la premisa del Tribunal de juicio sobre el delito precedente del lavado de dinero, que para el TOF era la corrupción en los contratos de obra pública vial. “Esta errada decisión no hace más que centrar la escena en la actividad ilícita en cabeza de Lázaro Báez y la evasión fiscal de su patrimonio”.
Al profundizar en esta tesitura Marijuan dijo que a ese patrimonio “yo lo llamaría botín”, y que la decisión de la Casación “deja a un lado el vínculo del lavado de activos con la obra pública vial y con ello al poder político de turno en ese momento”.
En este sentido añadió que si se considera que “la descomunal masa de dinero que Lázaro Báez lavaba con la compleja maniobra de ¨exportar¨ millones de divisas reingresándolas al país como una inversión, así como la compra de innumerables muebles e inmuebles, proviene sólo de la evasión fiscal y no de la asignación irregular de la obra pública direccionada a su favor, se aleja el centro de la escena delictual del poder político de esta causa de lavado de dinero”.
Sin embargo, explicó que este pedido de sobreseimiento “en nada conmueve otras situaciones procesales en expedientes en trámite. Es más, hay pruebas ahora colectadas que demuestran un vínculo que va más allá de una relación de amistad o conocimiento entre Lázaro Antonio Báez y Cristina Elisabet Fernández”.
El pedido de la fiscalía, que ahora debe ser refrendado por el juez Casanello, no impacta en la sentencia acusatoria contra Báez y los otros quince imputados en la Ruta del Dinero K. El tramo que involucraba a la vicepresidenta respondía a un caso residual y buscaba desentrañar su nivel de participación y responsabilidad en la estructura de blanqueo que tuvo como eslabón central a Austral Construcciones.
Tampoco guarda relación con la acusación a seis años de prisión que recibió la vice en el juicio Vialidad por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Se analizaron allí las licitaciones viales que recibió Báez mientras, en simultáneo, celebraba sendos negocios privados con la familia Kirchner.
Fuente Clarin
