Argentina
España
USA
Israel
Por Ricardo Kirschbaum
Massa es ambicioso y tomó la iniciativa frente a una oposición en pelea interna que enceguece.
Mientras volvía a poner en escena pestes, rayos y centellas contra el FMI, la causa de todas las desgracias, el Gobierno rascó el fondo del tarro y pagó 2.700 millones de dólares. Importa menos cómo los reunió (mezcló Derechos de Giro con yuanes, la moneda china) que el hecho concreto: los juntó. Y los juntó para tratar de llegar a un acuerdo que es tratar de llegar a las PASO y lo que sigue, y no estallar en el intento. Esa es la módica o heroica primera meta.
Sergio Massa tiene muy claro que si algo lo salvará del desastre es seguir cultivando con fruición la relación con la Casa Blanca para que el acuerdo light con el Fondo le permita avistar el puerto y no naufragar.
Entonces: ¿cómo cayó en Washington su candidatura presidencial? Un veterano conocedor de la trama diplomática piensa que el impacto fue positivo, pero con reparos. Toda una sorpresa. El ministro siempre se ha ufanado, actitud que le sale muy natural, de sus contactos en la capital americana. Con los demócratas que hoy gobiernan y con el ala más derechista de los republicanos en el Congreso, como el senador Marco Rubio, que acusó a Cristina Kirchner de hacer pactos con el Diablo por sus arrumacos con China, algo en lo que Alberto Fernández coincide.
Massa tiene un buen diálogo con Juan González, responsable de América Latina en el Consejo de Seguridad de Biden, y a través de este colombiano-americano, con Jack Sullivan, el más que influyente asesor de seguridad de la Casa Blanca. Con este background, por qué entonces esos discretos reparos en sordina con la candidatura de Massa. La primera respuesta a ese interrogante es obvia: “Massa es candidato de Cristina Kirchner”, acentuando el hecho de que el ministro fue seleccionado por la vicepresidenta cuando finalmente se le acabaron las opciones.
Sin embargo, el pragmatismo y la sinuosidad en el sistema de alianzas del ministro también despiertan esperanzas en el Norte: “Si gana, probablemente se sienta libre y desconozca los acuerdos que lo convirtieron en candidato”, dice diplomáticamente una fuente en medio del bullicio del festejo por el aniversario de la Independencia norteamericana en la residencia del embajador norteamericano en Buenos Aires, Marc Stanley, asiduo interlocutor del ministro de Economía. En lenguaje más vulgar, no se descarta una nueva “traición”.
La estrategia del candidato de Unión por la Patria es clara. Primero, tratar de contener al ala izquierda del oficialismo con gestos y declaraciones más radicales, impropias de su pensamiento. Luego, si logra meter al oficialismo en la segunda vuelta, ajustará su discurso hacia el centro. Y si se llega a la Casa Rosada, hará la suya… Por eso, el kirchnerismo reveló que Amado Boudou asesoraba al ministro en una nueva propuesta con el FMI. Boudou, como Massa, viene de la UCeDé de Alsogaray, es otra jugada de advertencia al candidato oficialista en este universo de suma y resta de votos, adhesiones y sapos tragados. Nadie olvida que Boudou fue vicepresidente de Cristina, y terminó en la cárcel por corrupción. Y que, de ser cierto este gesto, tiene tanto olor electoral que apesta.
La decisión de Estados Unidos de auxiliar a la Argentina no sorprendió como ya no sorprende la folclórica vocinglería antinorteamericana de muchos de los funcionarios actuales. Cuando Biden recibió a Fernández quedó también patente que no era un gesto cualquiera y que, según se asegura, fue porque la decisión de la Casa Blanca apuntó a pagar las gestiones discretas ante Maduro y López Obrador, entre otros. Ese papel de corre-ve-y-dile tuvo entonces su premio. Pesó mucho más, por supuesto, el interés de Washington de que Argentina enfríe su acercamiento a Moscú y, sobre todo a China.
Por eso, a pesar de la oposición del Tesoro de Estados Unidos, Biden respaldó un (otro) auxilio para la Argentina. Pero algo tendrá que darle Massa al Fondo, porque es tradición que el cántaro, de tanto ir a la fuente, corre siempre riesgo de romperse. Recordemos que algo así pasó allá por 2001.
El razonamiento de Cristina es que si Donald Trump presionó al FMI para una ayuda extraordinaria para Mauricio Macri y la obtuvo, ¿por qué Estados Unidos no tendría que hacer el mismo gesto con el actual gobierno argentino?
La respuesta es también vulgar: como dice el dicho, el que se quema con leche, ve una vaca y llora. En todo caso, lo que se consiga será para asegurar que Fernández pueda entregar la banda presidencial en diciembre.
También es patente que la candidatura de Massa surge del actual oficialismo y ninguna martingala electoral podrá disimularlo.
El ministro es un hombre ambicioso y ha tomado la iniciativa frente a una oposición en la que la pelea interna los enceguece y les impide ver el bosque. El retroceso de Javier Milei es, además, otro dato que el candidato de UxP está evaluando. Las encuestas dicen que el apoyo que se retira de Milei no está engrosando a Patricia Bullrich sino que va a la abstención, por ahora. Los maledicentes dicen que Massa miraba -otros dicen que además contribuía-con buenos ojos a los libertarios como un factor que afecte a Juntos por el Cambio. Habrá que ver si Milei no es un fenómeno metropolitano, después del fiasco de las elecciones en el Interior.
Larreta y Bullrich han planteado sus campañas así. El jefe de Gobierno ha decidido apuntar a los déficits de todos los gobiernos del período democrático, incluido el de Mauricio Macri. La precandidata, en cambio, salió al toro a defender la gestión del ex presidente.
No hay grandes diferencias sobre qué hacer entre Larreta y Bullrich. Sí las hay en el cómo. Mientras se discute la “ampliación” y la “actitud”, Massa se les coló por la banquina y los sorprendió.
Sin embargo, los tres principales candidatos transmiten un mismo mensaje: previsibilidad.
Fuente Clarin
