Argentina
España
USA
Israel
El Gobierno pidió al Consejo de la Magistratura que no jubile a la jueza K Ana Figueroa
Daniel Santoro
En una nota enviada por el viceministro de Justicia y operador judicial de Cristina Kirchner solicitó que siga en funciones hasta que se expida el Senado sobre su pedido para que continúe 5 años más. Decidirá una comisión clave del organismo.
Pese a la derrota electoral del domingo en las PASO, el Gobierno nacional pidió al Consejo de la Magistratura que no jubile a la jueza de Casación Ana María Figueroa porque presentó en el Senado una solicitud para conseguir una prórroga de 5 años que le permita continuar como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal.
Se trata de una nota firmada por el Viceministro de Justicia y operador judicial de Cristina Kirchner, Juan Martín Mena, y remitida al presidente del Consejo de la Magistratura y de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti.
Figueroa, una jueza que votó en general en sintonía con la estrategia judicial de Cristina Kirchner, el miércoles pasado cumplió 75 años y no consiguió, hasta ahora, que el Senado le de esa prórroga.
La jueza notificó la semana pasada a sus pares de su situación y dijo que no firmará ningún fallo hasta que se defina el Senado. Figueroa debe votar si se hacen los juicios orales por Hotesur y Pacto con Irán en los que la vicepresidenta fue sobreseída sin hacerse los procesos orales y por esa otras razones el kirchnerismo insiste con que continúe.
Por su parte, los otros jueces de Casación notificaron al Consejo de la Magistratura y a la Corte que Figueroa cumplió 75 años, no tiene un nuevo acuerdo del Senado y esta “situación podría devenir en el cese de sus funciones”.
Además, los representantes de los abogados en la Magistratura, Miguel Piedecasas y Jimena de la Torre pidieron que se convoque a la comisión de Selección y Escuela Judicial de la Magistratura para que se inicie el proceso para realizar un concurso y reemplazar a Figueroa. Mientras, se presentaron dos denuncias penales contra Figueroa por supuesto usurpación de cargos y títulos.
Esa comisión aún no fue convocada pero mañana la mayoría de los miembros de la Magistratura se reunirán en las comisiones de Acusación y Administración Financiera y “seguramente el tema se tratará”, dijo una fuente judicial.
Esa comisión de Selección, donde se terminará votando el caso Figueroa, está integrada por 4 representantes de los abogados; 3 de los jueces; 2 de los académicos; 2 de Diputados y el representante del Gobierno.
La jueza de casación penal Ana María Figueroa en el Senado Foto Federico Lopez Claro
Se trata de Piedecasas, Guillermo Tamarit (representante de los académicos), Hugo Galderisi (académicos), Alejandra Provítola (jueces, lista Compromiso Judicial), Alberto Lugones (jueces, Celeste), Diego Barroetaveña (jueces, Bordó), Vanesa Siley (diputada K), Roxana Reyes (diputada de Juntos por el Cambio), Gerónimo Ustarroz (Gobierno), Héctor Recalde (abogados K), Jimena De La Torre (abogados de la oposición), y Fernanda Vazquez (abogados del sector de Diego Molea). Si se vota en esa comisión, “el resultado será muy parejo“, adelantó una fuente.
En la nota del Gobierno que se afirma existen antecedentes de jueces que, en situaciones similares a la de Figueroa, “permanecieron en el cargo durante la tramitación de sus expedientes ante el Senado”.
En la nota enviada ayer al Consejo, Mena detalló que el expediente de la jueza Figueroa “fue ingresado el 17 de abril de 2023 a la Comisión de Acuerdos del Honorable Senado de la Nación y, luego de la audiencia celebrada el 31 de mayo del corriente, obtuvo las mayorías requeridas de votos y firmas para obtener despacho favorable mediante Dictamen de Comisión de fecha 1 de junio de 2023″.
Aunque Cristina Kirchner ya falló dos veces para conseguir el quórum en el pleno del Senado y aprobar el nuevo pliego de Figueroa, así como otros 70 candidatos del Gobierno.
“Expresada entonces la voluntad del Poder Ejecutivo Nacional y de la Comisión de Acuerdos del Senado de dar curso favorable al nuevo nombramiento requerido por la Dra. Figueroa, resta el pronunciamiento del pleno del Honorable Senado de la Nación, encontrándose el trámite en el marco de sus atribuciones constitucionales“, señaló el funcionario.
“Lo hasta aquí señalado no se corresponde con la situación de otros magistrados que, pese a haber solicitado que se les conceda la posibilidad de un nuevo nombramiento en los términos del artículo 99, inciso 4°, último párrafo de la Constitución Nacional, el Poder Ejecutivo Nacional decidió en el marco de sus atribuciones constitucionales, no enviar el pliego al Senado de la Nación, produciendo así la aceptación de la correspondiente renuncia“, explicó en alusión al caso del ex juez de Casación Eduardo Righi, entre otros.
“En función de lo hasta aquí expuesto y los antecedentes de los Dres. Silvia Estela Mora, Juan Carlos Bonzón, y Luis Alberto Imas, que continuaron desempeñando sus funciones como magistrados durante la tramitación ante el Honorable Senado de la Nación hasta la publicación de su nuevo nombramiento, se remite el presente a los efectos que estime corresponder”, finalizó Mena.
Sin embargo, los representantes de los abogados Piedecasas y De La Torre explicaron que la Magistratura la resolución número 511 del 2018 de la Magistratura fue clara en decir que se jubilaban automáticamente los jueces que no tenía acuerdo del Senado a la hora de su jubilación, en función del llamado fallo Schiffrin de la Corte que reivindicó el artículo 99 de la Constitución que dispone la jubilación de los jueces a los 75 años.
Además, el ex ministro de Justicia German Garabano sacó un reglamento -que aún está vigente- con el mismo sentido.
Por su parte, el constitucionalista Félix Lonigro, opinó que “el pedido del Gobierno, al Consejo de la Magistratura, para sostener a la jueza Figueroa hasta que el Senado le de su acuerdo, es absolutamente improcedente“. “El Consejo no tiene esa potestad constitucional. La vacante ya está producida y el Consejo, por el contrario, debe iniciar el proceso para la cobertura de la vacante”, afirmó el experto en Derecho Constitucional.
Con la nota enviada por Mena, Cristina Kirchner demostró que, pese a la derrota del domingo, insistirá con su estrategia judicial.
Fuente Clarin
