En las últimas horas, fue denunciado el cuestionado médico Aníbal Lotocki por “insolvencia procesal fraudulenta” y al ministro de Seguridad bonaerense Sergio Berni por encubrirlo. Quien hizo la presentación es Juan Ricardo Musa (ver al pie).
“La acción se dirige contra el médico cirujano y homicida serial, señor Aníbal Lotocki, y contra el presunto encubridor y protector judicial del primero, actual ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, señor Sergio Berni, y contra toda otra persona dependiente orgánica de éste último que bien sea como funcionario público o empleado del codenunciado la investigación señale autor, partícipe, cómplice o encubridor de los hechos que, de inmediato, paso a relatar”, arranca la presentación, a la cual tuvo acceso Diario Mendoza Today.
Entre los fundamentos de la denuncia, se sostiene: “Debo destacar que en virtud de la precisa y documentada información proporcionada en distintos medios de prensa nacional el condenado médico cirujano Lotocki estaría ‘desprendiéndose de sus bienes muebles e inmuebles’, desapoderamiento que contaría con la protección y encubrimiento de nada más y nada menos que del Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, señor Berni, quien según relato de algunos testigos, entre otros, la ex pareja de Lotocki, señora Pamela Sosa, el señalado funcionario tendría vínculos con el primero e incluso se habría atendido en el consultorio del homicida serial durante mucho tiempo“.
Según Mussa, “esta conducta del profesional de la salud asesino estaría circunscripta en el tipo penal contemplado en el Artículo 179, segundo párrafo, del Código Penal, perfeccionando el delito denominado ‘insolvencia procesal fraudulenta’, toda vez que su intención es detraerse de las consecuencias patrimoniales de todos los delitos de lesiones y homicidio que se le siguen por familias de víctimas afectadas. Claro está que de producirse disposición de bienes como las que anuncian medios periodísticos con fuentes precisas ante la clara inactividad o lentitud del poder judicial en tiempo oportuno permitiría que parte de las maniobras articuladas que fueran oportunamente denunciadas por distintos protagonistas logren su propósito: la impunidad”.
Y avanza: “Que una vez más estas circunstancias que dan cuenta fuentes periodísticas demuestran acabadamente de la existencia de movimientos impropios y apresurados a fin de generar ocultamiento de bienes en detrimento de las víctimas del delito y sus derecho habientes, a la vez de diluir las investigaciones pretéritas y futuras por las desvergonzada actividad profesional prestada por el facultativo delincuente”.
Fuente Mendoza Today
