Argentina
España
USA
IsraelLa Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) ha remitido un oficio al juez en el que le traslada que, según el subdirector general de la dirección de Transformación Digital de la Administración de Justicia, «existe constancia de un reseteo del terminal móvil Sansung realizado por el propio fiscal general del Estado, puesto que así se indicaba en un correo electrónico recibido el 24.10.2024 en esa subdirección general solicitando que se realizara un nuevo enrolamiento del citado terminal». Fue, por tanto, Álvaro García Ortiz, quien se encargó de resetear su terminal, pues como informa el subdirector general citado y se hace eco la UCO en el oficio al que ha tenido acceso ABC, «el borrado o formateo de terminales telefónicos no es una tarea realizada por esa unidad» . Tampoco consta que el imputado devolviera en estas dependencias su anterior terminal. La UCO responde así tras los requerimientos judiciales del pasado 18 de febrero a la Oficina de Móviles de la Subdirección General de Planificación y Gestión de Transformación Digital del Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes y a la Dirección General de Racionalización y Centralización de Contratación del Ministerio de Hacienda para que se facilitara “a la mayor brevedad posible” información sobre tres cuestiones: primera, las veces en las que García Ortiz cambió de dispositivo móvil desde el 31 de junio de 2023 (indicando IMEI, número de serie y modelo); segunda, los dispositivos que ha entregado el fiscal general desde el 7 de marzo de 2024 (primer día de la semana a la que se ciñe la investigación de la filtración) “bien por desuso o por los anteriores cambios”; y tercera, información acerca de si los anteriores dispositivos móviles han sido formateados, y en caso afirmativo, identidad de quien procedió al formateo , fecha del mismo y software empleado para ello”. La gestión que la UCO hizo en la Dirección General de Racionalización y Centralización de Contratación del Ministerio de Hacienda no dio frutos, pues el responsable del contrato de los dispositivos móviles de toda la Administración General del Estado, según informa la UCO, es la Secretaría General de la Administración Digital (perteneciente al Ministerio de Trasnformación Digital y Función Pública), quien “podría tener más información acerca de lo solicitado”. Sí resultó fructífera la gestión ante la oficina de móviles subordinada a la Dirección General de Transformación Digital de la Administración de Justicia, cuyo subdirector general entregó diversa documentación que daba cumplimiento parcial al requerimiento del juez, entre ellos un documento que se llama “informe terminales FGE”. Ese informe indica que desde el 31 de junio de 2023 el fiscal general ha recibido dos dispositivos móviles, el primero el 24 de mayo de 2024 (el Samsung A54) y el segundo el 18 de diciembre de ese mismo año (Samsung S24). De este segundo no se tenía constancia.También que desde el 7 de marzo de 2024 García Ortiz no ha entregado ningún dispositivo “por desuso o reemplazo”.”El borrado o formateo de terminales telefónicos no es una tarea realizada por esa unidad, sin embargo, existe constancia de un reseteo del terminal móvil Samsung A54, realizado por el propio fiscal general del Estado, puesto que así se indicaba en un correo electrónico recibido el 24.10.2024 en esa Subdirección General, solicitando que se realizara un nuevo enrolamiento del citado terminal”, concluye la UCO.
Fuente ABC
