Argentina
España
USA
Israel
Buenos Aires, 11 de agosto de 2025-Total News Agency-TNA-. El presidente argentino, Javier Milei, presentó un escrito ante la Justicia Federal en el que rechaza borrar un posteo en la red social X considerado agraviante contra Ian Moche, un niño de 12 años con autismo que lo había acusado de insultarlo durante una entrevista televisiva. En su defensa, Milei argumenta que la publicación forma parte de su libertad de expresión y que su perfil en esa plataforma es de carácter privado, sin representar su rol como jefe de Estado, un planteo que ya fue desestimado en causas previas por el fiscal Oscar Julio Gutiérrez Eguía.
La presentación judicial, impulsada por los abogados del mandatario en respuesta a la demanda iniciada por la familia de Moche en junio pasado, busca desligar a Milei de cualquier responsabilidad oficial por sus actividades en redes sociales. El escrito califica la acción legal como “carente de sustento jurídico” y desmiente una serie de puntos clave alegados por los demandantes, entre ellos: que la cuenta @JMilei sea oficial del Poder Ejecutivo Nacional; que los posteos constituyan una agresión al honor, la reputación o la integridad del menor; que un reposteo implique la ratificación o legitimación de agravios; que la publicación haya generado un daño irreparable, grave e inminente; y que el principio del interés superior del niño justifique restricciones a la libertad de expresión política.
Milei insiste en que el tuit en cuestión fue una “acción privada” destinada a expresar una crítica sobre la labor y la agenda subyacente de un periodista públicamente conocido, en referencia a Paulino Rodríguez, conductor del programa en LN+ donde Moche participó y criticó al gobierno por recortes en políticas de discapacidad. El presidente niega que se trate de un ataque directo al niño y busca desacreditar la denuncia al afirmar que responde a motivaciones ideológicas más que legales, en un contexto donde el menor, activista por la concientización sobre el autismo, ha recibido amenazas y hostigamiento tras la exposición generada por el posteo presidencial.
Este argumento de la “doble personalidad” —cuenta personal versus oficial— ya había sido invocado por Milei en la causa por presunta estafa relacionada con la criptomoneda $LIBRA, pero fue rechazado por el fiscal Gutiérrez Eguía, quien dictaminó que el perfil en X del mandatario sí lo representa en su calidad de Presidente, lo que podría tener implicancias en otros procesos judiciales pendientes. La Justicia, que en julio intimó a Milei a responder en un plazo de cinco días tras admitir la queja de Moche por considerar que el posteo se realizó desde una cuenta oficial, ahora evaluará el escrito para decidir si ordena la eliminación del contenido, que incluyó la foto del niño y lo tildó de “ultrakirchnerista”, generando acusaciones de violencia institucional.
Ian Moche, por su parte, ha expresado públicamente su deseo de reunirse con Milei para fomentar una “sociedad más amigable” y ha reiterado que solo busca la eliminación del posteo para proteger sus derechos y los de otros niños en situaciones similares, denunciando que la acción del Presidente excedió una mera opinión personal al constituir un acto estatal. La familia del menor, que reclama por la emergencia en el área de discapacidad y la visibilización de la problemática, pide además que Milei se abstenga de futuras publicaciones sobre el niño, en un caso que ha generado críticas por presunta hipocresía del mandatario, quien horas después de la polémica criticó el “uso político” de menores en otros contextos. El juez federal deberá resolver en los próximos días si da lugar a la demanda, en medio de un debate sobre los límites de la libertad de expresión en figuras públicas.
