Argentina
España
USA
Israel
Buenos Aires, 18 de agosto de 2025-Total News Agency-TNA-.El peritaje caligráfico ordenado por el Tribunal Oral Federal N° 7 (TOF 7) concluyó que los denominados “cuadernos de la corrupción” fueron manuscritos por el chofer Oscar Bernardo Centeno, exconductor de Roberto Baratta, mano derecha del exministro Julio De Vido. El estudio, a cargo de la División Documentología y Pericias Caligráficas de la Gendarmería Nacional, abarca más de 300 páginas y fue remitido al tribunal que prepara el debate oral donde figura entre los acusados la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Según las fuentes judiciales, la pericia tuvo por objeto determinar: (i) la autoría de los textos y si intervinieron una o más manos; (ii) la correspondencia entre originales y copias digitales; (iii) los materiales utilizados —tipos de elementos de escritura y tintas—; (iv) la existencia de alteraciones; (v) la antigüedad y la evolución caligráfica de las grafías, entre otros parámetros técnicos.
Para la realización del estudio, los expertos accedieron a seis cuadernos físicos cuestionados en su autenticidad, identificados en el expediente como: “Block de notas Convenor Nº 1”, “Gloria Nº 2”, “América Nos Nº 4”, “América Nos – Machu Picchu Nº 6”, “Rivadavia Nº 7” y “Gloria – Saluda a la Bandera Nº 8”. Se analizaron además una nota de escritorio celeste con escritura manuscrita y un pendrive con archivos de imágenes de los cuadernos. Todo el material fue cotejado con un cuerpo de escritura producido por Centeno ante la Justicia el 18 de diciembre de 2024, además de otros cuadernos y papeles de su puño.
Los peritos concluyeron que la mayoría de los textos manuscritos de los cuadernos originales —y sus copias digitales— pertenecen al puño escritural de Centeno y que las anotaciones fueron realizadas en diferentes épocas, consistente con la hipótesis de registros efectuados a medida que ocurrían los hechos. La autoría se sustentó en la identificación de la “personalidad gráfica” del chofer a partir de rasgos constantes: secuencia de trazado de la “H”, ondulación de la “Y”, rectitud de la “L”, abertura del óvalo en la “Q” y la secuencia formativa de la “G” y la “K”, que evidenciaron movimientos neuromotores automatizados y espontáneos.
El informe, no obstante, individualiza excepciones puntuales donde no se logró atribución concluyente o se descartó la autoría del chofer:
- En los originales, las expresiones “Ing. Ferreyra” (02/12/2008), “Armando” (29/08/2013), “Armando” (10/09/2013), “Alem 855” (25/07/2013) y “Alem 855” (10/09/2013) no ofrecieron cantidad/calidad de rasgos suficientes para determinar autoría, posiblemente por agregados o sobrescrituras.
- Varias notas sueltas con datos como “AZUSENA VILLLAFLOR – 491 Y AIME PAINE – ‘SANTIAGO ALTIERI 1544406058’”; “JMP – AZUCENA VILLAFLOR – 450 – PISO 25 DPTO 03 – TORRE BOULEVARD – COMPLEJO LE PARC PRO MADERO”; “3 AR FEBERO2750 – VICENTE”; “156-498-7935 – MOVISTAR – 100 $”; “154-147-3731 – 154-147-3627 – 154-147-3697 – MOVISTAR $100” y “3 – 1 – 2 – 30 – MAIPU 741 1 ‘B’ – 16 Y CORDOBA 657 7º – 02966 698811” tampoco permitieron atribución concluyente.
- En una nota secuestrada en el domicilio del chofer, las leyendas “11/10/15 15:03 HS. – 11/10/15 – 17:50 HS. Lo lleve a H al Panamericano y retiró” sí correspondieron a Centeno; en cambio, “OEW 283 – HILUX SRL” y “1 PALO VERDE” no se correspondieron con su escritura de cotejo.
El estudio también determinó que los cuadernos originales (Nº 1, 2, 4, 6, 7 y 8) se corresponden con sus copias digitales. Sin embargo, los peritos advirtieron que el método aplicado sobre imágenes resulta incompleto: al tratarse de fotografías, solo pueden contrastarse características formales (legibilidad, dirección, inclinación), pero no los llamados “signos vivos” de la escritura —presión, velocidad, ritmo y espontaneidad— apreciables únicamente en soportes originales. Por ello, las conclusiones sobre la autenticidad de las imágenes son indeterminadas, sin descartarse eventuales manipulaciones digitales que resulten imperceptibles a simple vista.
Con el peritaje en mano, el TOF N° 7, integrado por los jueces Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli, convocó a audiencia preliminar para el 24 de septiembre, instancia en la que se definirá la organización del juicio por el presunto entramado de sobornos para la adjudicación de obra pública. El debate oral tiene fecha de inicio para el 6 de noviembre y prevé la declaración de más de 600 testigos.
Entre los acusados se encuentran la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner —señalada como jefa de una asociación ilícita—, el exministro Julio De Vido, su exsubsecretario Roberto Baratta y decenas de empresarios y exfuncionarios. La confirmación pericial de la autoría de Centeno y la congruencia entre originales y copias emerge como un pivote probatorio de cara al juicio que buscará establecer la dinámica, alcance y responsabilidades del circuito de pagos presuntamente documentado en los cuadernos.
