Buenos Aires, 12 de septiembre de 2025 – Total News Agency – TNA –Fernando Cerimedo, exasesor de La Libertad Avanza, declaró bajo juramento ante el fiscal federal Franco Picardi y confirmó que Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), le habló de un esquema de corrupción ligado a la compra de medicamentos. Cerimedo declaró que Spagnuolo le habría dicho que los retornos llegaban incluso a la Casa Rosada, y mencionó a figuras políticas de alto perfil, lo que abre nuevas aristas en la investigación judicial conocida como “Coimas en ANDIS”.
Cerimedo y Spagnuolo
En su testimonio, Cerimedo ratificó el contenido de los audios filtrados, donde se hablaba de porcentajes de coimas que serían aplicados sobre compras de medicamentos y contratos que involucraban a la droguería Suizo Argentina, de la familia Kovalivker. El consultor negó, sin embargo, haber sido el autor de las grabaciones ni haberlas objetivo directamente, sosteniendo que “no fue él quien grabó” y que algunas expresiones que aparecen en los audios eran contadas “en cuotas” por Spagnuolo a lo largo de 2024.
Cerimedo además afirmó que Spagnuolo le manifestó su frustración por no haber sido incluido en posiciones expectantes en la lista de diputados nacionales, lo que habría llevado a ofrecerle la dirección de ANDIS en diciembre de 2023. También se quejó por los bajos sueldos y las limitaciones para designar su propio equipo en áreas clave.
El testimonio adquiere relevancia política adicional porque menciona a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y a Eduardo “Lule” Menem como destinatarios de parte de los fondos provenientes de los sobresueldos, porcentajes o retornos que se manejaban en el organismo, según la confesión atribuida a Spagnuolo.
Entre los hechos procesales que acompañan este caso figuran allanamientos en las oficinas de ANDIS, en la droguería Suizo Argentina y en domicilios de personas vinculadas a la causa. También se han confiscado teléfonos, aunque algunos dispositivos fueron entregados pero reseteados, dificultando el peritaje.
Desde la Casa Rosada, la estrategia oficialista ha sido cuestionar la autenticidad de los audios, impulsar planteos de nulidad y denunciar supuestas operaciones políticas en su contra. Cerimedo, por su parte, se distanció de la autoría de las grabaciones, pero su declaración judicial amplía el respaldo probatorio del relato que ya aparecía en los audios originarios.
Conclusión
La declaración de Cerimedo ante el fiscal Picardi marca un avance decisivo en la causa por presuntas coimas en ANDIS. No sólo ratifica el contenido de los audios sino que complica a funcionarios cercanos a la Presidencia. Este testimonio podría obligar al oficialismo a una reflexión urgente acerca de la transparencia institucional, el manejo de la comunicación pública y la responsabilidad política, en un momento de alta sensibilidad electoral y judicial.
