Argentina
España
USA
Israel
Buenos Aires, 5 de enero de 2026 – Total News Agency-TNA- La inflación en la Argentina habría mostrado en enero una nueva señal de desaceleración, de acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor elaborado por la . El relevamiento privado registró una suba mensual del 2,6%, por debajo del 2,8% informado para diciembre por el índice oficial del , lo que refuerza la percepción de una moderación gradual en el ritmo de avance de los precios. En términos interanuales, el incremento se ubicó en 32,1%, consolidándose como el segundo registro más bajo de los últimos veintidós meses.
El informe detalla que el comportamiento de los precios durante enero fue heterogéneo y que la variación general del 2,6% estuvo explicada por fuertes aumentos en algunos rubros específicos, compensados parcialmente por una mayor estabilidad en otros segmentos de la canasta. En ese contexto, el rubro alimentos y bebidas no alcohólicas fue el que más contribuyó al resultado final, con una suba mensual del 7,3%, impulsada principalmente por el encarecimiento de carnes y derivados, pescados y mariscos, así como por productos estacionales como verduras y legumbres.
A este factor se sumó la incidencia de los servicios regulados, en particular el transporte público, cuyas tarifas comenzaron a ajustarse por encima del promedio de la inflación mensual. Según el análisis, estos aumentos tuvieron un impacto relevante sobre el índice de enero, aunque no lograron revertir la tendencia general de desaceleración observada en la medición agregada. También se verificaron incrementos en rubros como medicina, vivienda, restaurantes y hoteles, sectores que, si bien mostraron subas, tuvieron una incidencia menor en el índice total.
Desde la Fundación Libertad y Progreso señalaron que el desempeño inflacionario de los últimos meses estuvo condicionado por factores políticos y financieros. El economista jefe de la entidad, Iván Cachanosky, sostuvo que el retroceso de la inflación reciente respondió en buena medida a la incertidumbre electoral previa, que se trasladó a una suba del tipo de cambio y a tensiones en los precios. A su criterio, una vez disipado el ruido político, el proceso inflacionario podría retomar un sendero descendente más claro, con registros cercanos al 1% mensual hacia la segunda mitad del año y un cierre anual en torno al 18% interanual.
En la misma línea, Julián Leandro Neufeld, economista de la fundación, subrayó la importancia del manejo monetario para consolidar la desaceleración. Advirtió que, si el Gobierno se apoya en un esquema de emisión consistente con la evolución de la demanda de dinero, el ritmo de inflación podría moderarse. Sin embargo, remarcó que el resultado final dependerá de los objetivos que se fije el , especialmente en relación con la política de tasas de interés y la expansión de la oferta monetaria.
Por su parte, Tomás Amerio, también economista de la entidad, explicó que el dato del 2,6% mensual encuentra su principal explicación en el fuerte aumento de alimentos y bebidas, al que se sumaron incrementos de magnitud similar en restaurantes y hoteles, así como en bienes y servicios varios. Según su análisis, este comportamiento refleja presiones persistentes en categorías puntuales, que contrastan con los esfuerzos de estabilización observados en otros componentes del índice.
Finalmente, el director de la fundación, Aldo Abram, consideró que la desaceleración inflacionaria resulta coherente con la recuperación gradual de la confianza y de la demanda de pesos tras el proceso electoral. Señaló que la estabilidad cambiaria reciente y una emisión monetaria alineada con la mayor preferencia por el atesoramiento en moneda local permitirían que cada vez menos bienes y servicios sigan reflejando el impacto pleno de la pérdida de poder adquisitivo previa a los comicios. En ese marco, proyectó que la inflación mensual podría perforar el 2% durante el segundo trimestre y acercarse al 1% hacia el último tramo del año.
Fuentes consultadas: Fundación Libertad y Progreso; INDEC.
