Ultimas Noticias!
Buenos aires-23 de Febrero de 2026-Total News Agency-TNA-. La Unión Europea llegó a la víspera del cuarto aniversario de la invasión a gran escala de Ucrania con una postal incómoda: el nuevo paquete de sanciones contra Rusia quedó trabado este lunes por el veto de Hungría, que volvió a tensar la cuerda en Bruselas y dejó al bloque sin una respuesta coordinada a la altura del momento. La escena no se limita a un desacuerdo técnico: el gobierno de Viktor Orbán no solo condiciona la aprobación del vigésimo paquete de medidas restrictivas, sino que además se plantó contra un crédito de 90.000 millones de euros para Kiev diseñado para sostener su financiamiento en 2026-2027, incluyendo el frente presupuestario y el refuerzo de capacidades vinculadas a defensa.
Por esta posición de Hungria, no se entendió porque durante un encuentro del Consejo de la Paz en Washington, el presidente Javier Milei y el primer ministro húngaro Viktor Orbán se abrazaron y se divirtieron al ritmo de una canción de Elvis Presley, lo que provocó risas del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien bromeó al respecto en redes sociales, pero singular preocupación en otros aliados de Argentina.
La alta representante de Política Exterior de la UE, Kaja Kallas, admitió antes de la reunión de ministros de Exteriores que el panorama era sombrío: las declaraciones de Hungría fueron “muy firmes” y, en ese clima, no veía margen para que el paquete se aprobara en el día. El objetivo político era llegar al 24 de febrero con una señal nítida de unidad: más presión sobre Moscú y más respaldo a Ucrania, en un contexto en el que la guerra —provocada por la potencia invasora— sigue golpeando infraestructura civil y el sistema energético ucraniano, y obliga a Kiev a sostener una defensa que consume recursos de manera constante.
El núcleo del pulso húngaro está atado a la energía. Budapest reclama que se restablezcan suministros de petróleo ruso a través del oleoducto Druzhba, y vinculó esa exigencia a decisiones que requieren unanimidad dentro de la UE. La controversia se agravó tras la interrupción del flujo a fines de enero, en un episodio que Hungría y Eslovaquia atribuyen a la falta de restablecimiento del tránsito, mientras Ucrania sostiene que la seguridad y el contexto bélico condicionan cualquier reparación. Del lado ucraniano, la respuesta fue directa: calificó la postura húngara como “chantaje”, porque el bloqueo no solo afecta el castigo económico a Rusia, sino también la asistencia financiera a un país bajo agresión militar.
En ese segundo plano —tan sensible como el de las sanciones— aparece el crédito de 90.000 millones de euros para Ucrania. No se trata de una cifra lanzada al aire: el esquema fue acordado a nivel de Consejo Europeo en diciembre y avanzó en febrero con pasos institucionales para darle forma legal y habilitar desembolsos desde abril. El diseño contempla financiamiento estable y previsible para 2026-2027, con una arquitectura que combina deuda conjunta respaldada por el presupuesto europeo y un reparto orientativo que incluye una porción para necesidades presupuestarias y otra para inversiones y adquisiciones vinculadas a defensa. En otras palabras, es un “puente” para evitar un bache de asistencia externa y para sostener a un Estado que, en plena guerra, debe pagar salarios, servicios esenciales y, al mismo tiempo, equipar su capacidad defensiva.
El ministro de Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, pidió públicamente a Hungría que reconsidere y cuestionó que un país miembro utilice una disputa bilateral para bloquear decisiones colectivas en un momento crítico para la seguridad europea. Detrás de esa frase hay un diagnóstico compartido en varias capitales: si el bloque no logra sostener coherencia en sanciones y financiamiento, la señal hacia Rusia es de fisura, y la presión real sobre Moscú —en banca, energía y servicios— pierde impacto.
Para Ucrania, el problema es concreto y de calendario. Cada semana sin nuevas sanciones reduce el costo económico y logístico para el esfuerzo bélico ruso; cada demora en financiamiento encarece la vida cotidiana y obliga a priorizar. Para la UE, el desafío es político y moral: sostener que el agresor es Rusia y que Ucrania se defiende, pero al mismo tiempo evitar que vetos internos vacíen de contenido esa posición. En esa tensión se juega algo más que un paquete: se juega la credibilidad del bloque cuando la historia llama a actuar con unidad.
