Ultimas Noticias!
Buenos aires-23 de Febrero de 2026-Total News Agency-TNA-. En la recta final de las Sesiones Extraordinarias, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, salió a blindar con tono enfático el proyecto de Modernización Laboral impulsado por el Gobierno de Javier Milei y, al mismo tiempo, a marcar una línea política nítida frente a las críticas gremiales y de la oposición. “Los que nos critican la reforma laboral son los artífices del fracaso”, sostuvo, al insistir en que el esquema propuesto busca destrabar el estancamiento del empleo formal y reordenar una relación que —según el oficialismo— quedó atada durante años a rigideces y privilegios de intermediación.
En una entrevista difundida este lunes, Menem se mostró confiado en que la norma quedará encaminada para su sanción definitiva en el corto plazo y anticipó que el Poder Ejecutivo podría promulgarla tras el tratamiento final. En el entorno libertario sostienen que la reforma es el corazón del programa económico y que, una vez aprobada, operará como señal hacia la inversión, el mercado laboral y el frente externo. En ese marco, el titular de la Cámara baja dijo ver “un alcance inédito” en la magnitud del cambio y enfatizó que el objetivo es una economía con más empleo registrado y reglas “más claras” para la contratación.
Uno de los ejes del mensaje de Menem apuntó a desarmar el argumento de que el paquete debilitaría a los sindicatos. Por el contrario, insistió en que el efecto buscado sería el inverso: “Habrá más trabajo formal y los sindicatos van a tener más afiliados”, señaló, al afirmar que el sindicalismo debería leer la reforma como una oportunidad de ampliación de su base, en lugar de un campo de batalla. A la vez, reiteró su rechazo a las medidas de fuerza: “Estoy absolutamente en contra de cualquier paro”, sostuvo, y describió que el impacto económico de detener actividades podría ubicarse en cientos de millones de dólares, aunque remarcó que, en su visión, “la mayoría de la gente que pudo ir a trabajar, lo hizo”.
En cuanto al camino legislativo, Menem explicó que el oficialismo eligió una estrategia pragmática: avanzar por partes, capítulo por capítulo, para no trabar el conjunto cuando aparecían puntos sin consenso. Esa metodología, según su lectura, permitió conservar el núcleo de la reforma y absorber correcciones que reclamaban bloques dialoguistas. La discusión de las últimas semanas mostró que el proyecto tiene una frontera sensible: artículos vinculados a licencias y condiciones de cobertura ante enfermedad o accidente, que generaron resistencia y forzaron cambios, con impacto directo sobre los tiempos parlamentarios y el ida y vuelta con el Senado.
En el contenido, Menem defendió especialmente la mayor flexibilidad para pactos entre empresa y trabajador, con herramientas como el “banco de horas”, que permite compensar jornadas más largas con francos u horarios reducidos en otros días, bajo topes legales. Lo presentó como una salida práctica para conciliar necesidades de producción con vida personal: “Si necesitás un fin de semana libre, lo acordás con el empleador y trabajás algunos días algunas horas más”, explicó, al buscar ponerle rostro cotidiano a una discusión técnica. En el oficialismo repiten que la clave es ampliar el margen de acuerdo entre partes, mientras que críticos señalan riesgos de presión asimétrica en sectores con baja capacidad de negociación individual.
El presidente de Diputados también insistió en que la reforma “hace perder” a intermediarios y redistribuye poder en la relación laboral, con un Estado que —según su descripción— “cede” recursos y un sindicalismo que pasa a tener límites en algunos mecanismos de financiamiento. En esa línea, distintos análisis públicos sobre el texto destacaron topes a las llamadas “cuotas solidarias” y restricciones a ciertos aportes, un punto que el Gobierno exhibe como parte del reequilibrio, mientras los gremios advierten sobre un recorte de herramientas de sostenimiento institucional.
Para ejemplificar su enfoque económico, Menem llevó el debate al caso FATE y criticó lo que definió como industrias sostenidas por “protección política”. Afirmó que el consumidor terminaba pagando precios muy superiores a los de referencia regional y defendió una mayor competencia como mecanismo para liberar ingreso disponible y “reactivar otros sectores”. El argumento, repetido por el oficialismo, es que la apertura y la baja de distorsiones pueden recomponer consumo y productividad; del otro lado, voces industriales advierten sobre el impacto en empleo local y cadenas de valor en un contexto de transición.
En el cierre, Menem vinculó la reforma laboral con una secuencia de próximos objetivos legislativos: acuerdos comerciales, reformas “pendientes” y, más adelante, una baja de impuestos condicionada al equilibrio fiscal. En ese marco, su mensaje combinó convicción y pedido de tiempo: dijo que no se reconstruye en dos años lo destruido en décadas, y que la estabilización macro —con inflación a la baja, según su mirada— es el primer paso para que el resto del programa “camine para mejor”. La semana política que arranca dejará una señal central: si el oficialismo logra sostener su mayoría circunstancial, la reforma quedará más cerca de ser ley; si se empantana, el Gobierno volverá a chocar con el límite estructural de su representación parlamentaria.
