Washington-1 de Marzo de 2026-Total News Agency-TNA – En un nuevo salto de intensidad en la guerra abierta entre Estados Unidos e Irán, el Mando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) informó este domingo que fuerzas estadounidenses atacaron y hundieron un buque de guerra iraní en el Golfo de Omán, mientras el Pentágono y el propio CENTCOM desmintieron de manera tajante la versión difundida por la Guardia Revolucionaria Islámica sobre un supuesto impacto de misiles contra el portaaviones USS Abraham Lincoln. La secuencia se dio en el marco de la ofensiva regional bautizada “Operación Furia Épica”, y confirma que el frente marítimo se transformó en uno de los ejes más sensibles del conflicto.
De acuerdo con el parte del CENTCOM, el blanco fue una corbeta clase Jamaran, alcanzada cuando se encontraba amarrada en un muelle en la zona de Chah Bahar (también referida como Chabahar), sobre el litoral iraní del Golfo de Omán. El comando estadounidense indicó que la nave quedó “hundiéndose” tras el ataque, en un mensaje que buscó dejar en claro que el golpe no se limitó a infraestructura o depósitos, sino que alcanzó a un activo militar naval identificado como parte del dispositivo iraní en la región.
En paralelo al anuncio, el mando estadounidense elevó el tono con un mensaje directo a las fuerzas iraníes. En línea con pronunciamientos de la Casa Blanca en las últimas horas, CENTCOM instó a miembros de las fuerzas armadas de Irán —incluidos cuadros vinculados a la Guardia Revolucionaria Islámica y personal naval— a “deponer las armas” y abandonar posiciones para evitar más pérdidas. En el lenguaje militar y diplomático, la advertencia funciona como una señal de que Washington pretende combinar presión operativa con un componente psicológico: aislar a la conducción del régimen, erosionar cohesión interna y presentar la continuidad del combate como un costo creciente para quienes permanezcan en sus puestos.
La respuesta iraní se movió, como en jornadas previas, en dos carriles: acciones en el terreno y batalla narrativa. Desde Teherán, voceros de la Guardia Revolucionaria Islámica aseguraron que habían lanzado una contraofensiva “exitosa” y que el portaaviones USS Abraham Lincoln habría sido alcanzado por cuatro misiles balísticos. El comunicado fue acompañado por amenazas de endurecimiento: la frase “la tierra y el mar se convertirán en el cementerio de los agresores terroristas” fue reproducida por medios y canales afines al aparato de seguridad iraní, con el objetivo evidente de exhibir capacidad de daño y sostener la idea de que Irán puede golpear el corazón del poder naval estadounidense.
Pero esa versión chocó rápidamente con el desmentido oficial de Estados Unidos. El Pentágono y el CENTCOM calificaron la afirmación iraní como falsa y aseguraron que los misiles “ni siquiera se acercaron” al portaaviones. Según el reporte estadounidense, el USS Abraham Lincoln continúa operando con normalidad, manteniendo el despliegue de aeronaves para apoyar la campaña en curso. La negación tiene peso estratégico: en este tipo de conflicto, reconocer daño en una plataforma emblema no solo impacta en lo militar, sino también en la percepción de superioridad, en la credibilidad de la disuasión y en el ánimo doméstico.
En el plano operativo, el cruce de versiones refleja un patrón ya visible desde el inicio de la ofensiva: Irán busca instalar que puede vulnerar los activos más protegidos de Estados Unidos, mientras Washington procura mostrar control de cielo y mar, contención de ataques y continuidad plena de operaciones. Esa disputa se libra en comunicados, en imágenes satelitales, en registros de radares y en el minuto a minuto de la guerra electrónica, donde cada lado intenta borrar huellas propias y magnificar las del adversario.
El hundimiento de la corbeta agrega, además, un componente sensible para la seguridad marítima regional. El Golfo de Omán es una puerta de entrada y salida del Estrecho de Ormuz, el corredor por el que transita una porción decisiva del petróleo y el gas del planeta. En las últimas horas, la región vio ataques a infraestructura portuaria, incidentes con buques mercantes y decisiones de grandes navieras de frenar o desviar rutas, alimentadas por el incremento del riesgo bélico y por el encarecimiento —o ausencia— de cobertura aseguradora. En ese contexto, el golpe a un buque militar cerca de Chah Bahar amplifica el temor a una escalada naval con efectos directos sobre el comercio global, más allá de los objetivos estrictamente militares.
Con la narrativa de “victoria” en disputa, ambos bandos parecen sostener una lógica de máximos: Estados Unidos mostrando capacidad de destrucción y control operacional, y Irán intentando probar que la guerra tiene costos para el adversario y que el mar no será un espacio seguro. En el medio, la región sigue al borde de un error de cálculo: en un teatro donde conviven buques militares, petroleros y rutas hipercongestionadas, un incidente mal interpretado puede expandir la crisis en cuestión de minutos.
El domingo cerró así con una certeza incómoda: el conflicto ya no se limita a ataques aéreos y represalias a distancia. También se juega sobre el agua, en el terreno donde la geografía obliga a todos a pasar por los mismos pasillos estrechos. Y cuando la guerra se instala en esos pasillos, el mundo entero lo siente, incluso a miles de kilómetros.
