Un frente regional que ya no puede leerse por separado
Buenos Aires-18 de Marzo de 2026-Total News Agency-TNA-La guerra lanzada por Israel y Estados Unidos contra el régimen iraní no sólo alteró el equilibrio de Medio Oriente. En estos últimos días también aceleró tensiones en el arco que va desde Irán hasta Afganistán, pasando por Pakistán y llegando hasta la proyección estratégica de la India en Asia Central. Lo que hasta hace poco podían parecer conflictos paralelos hoy empieza a mostrar vasos comunicantes: separatismos armados, disputas fronterizas, corredores energéticos, puertos estratégicos, mediaciones cruzadas y nuevas alineaciones de seguridad.
La señal más visible de esa ampliación del tablero llegó en la frontera afgano-pakistaní. Tras semanas de escalada, Pakistán y Afganistán anunciaron este 18 de marzo una pausa temporal de sus operaciones militares por Eid al-Fitr, apenas dos días después del bombardeo más mortífero de esta nueva fase del conflicto: un ataque pakistaní sobre Kabul que el gobierno talibán dice que golpeó un centro de rehabilitación de adicciones y dejó más de 400 muertos, mientras una agencia de la ONU elevó la cifra verificada a 143. Islamabad niega haber apuntado a civiles y sostiene que atacó Camp Phoenix, al que describió como depósito de drones, municiones y sitio de entrenamiento suicida.
Pakistán y Afganistán: de socios incómodos a vecinos en guerra abierta
El choque actual entre Islamabad y el gobierno talibán no surgió de la nada. La crisis de estas semanas es la más intensa desde el regreso de los talibanes al poder en 2021 y tiene una raíz doble: Pakistán acusa a Kabul de dar refugio al Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) y a militantes baluches; los talibanes responden que la insurgencia pakistaní es un problema interno y denuncian violaciones de soberanía. La cronología reciente muestra hasta qué punto la tensión escaló: el 27 de febrero, la aviación pakistaní golpeó 22 objetivos en Afganistán; el 3 de marzo ya se registraban choques en múltiples puntos de la frontera, con decenas de civiles muertos en pocos días según la misión de la ONU.
Lo que cambió en estas últimas jornadas es la dimensión del enfrentamiento. Reuters consignó que la mediación de China había logrado moderar la violencia la semana pasada, con mensajes directos del presidente Xi Jinping a Shehbaz Sharif y gestiones paralelas en Kabul. Sin embargo, la nueva ola de ataques volvió a disparar la inestabilidad y obligó a sumar otra mesa de contención, ahora con Arabia Saudita, Qatar y Turquía, que pidieron la pausa por Eid. Esa combinación de mediadores ya dice mucho: el conflicto dejó de ser una disputa bilateral para convertirse en un asunto regional de primer orden.
El trasfondo histórico ayuda a entender por qué la relación se volvió tan tóxica. Desde hace décadas, Pakistán procuró usar a los talibanes afganos como profundidad estratégica frente a la India, mientras parte del nacionalismo afgano jamás terminó de aceptar plenamente la línea Durand como frontera definitiva. Esa tensión entre soberanía afgana, obsesión estratégica pakistaní y manipulación de actores islamistas fue descripta ya hace años por centros de estudio como Brookings, que documentaron el apoyo pakistaní al régimen talibán de los noventa y el peso de asesores, petróleo y respaldo militar pakistaní en aquella etapa. Lo que hoy aparece como “traición” talibán en Islamabad es, en realidad, el fracaso de una vieja apuesta: haber armado a un vecino que después quiso emanciparse.
Baluchistán: la bisagra explosiva entre Irán y Pakistán
En paralelo a la crisis afgano-pakistaní, el factor baluchi volvió a ganar centralidad. Esa franja que une el sudeste de Irán con el oeste de Pakistán alberga dos insurgencias distintas pero conectadas por territorio, identidad étnica y oportunidad geopolítica: del lado pakistaní, el Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA); del lado iraní, el grupo yihadista sunita Jaysh al-Adl, activo en la inquieta provincia de Sistán y Baluchistán. En enero de 2024, el cruce de misiles entre Irán y Pakistán ya había mostrado cómo estos grupos pueden arrastrar a ambos Estados a choques directos. Teherán golpeó dentro de Pakistán y, 48 horas más tarde, Islamabad respondió con ataques en suelo iraní contra separatistas baluches.
La dimensión pakistaní del problema también empeoró. A fines de enero de este año, el BLA lanzó ataques coordinados en múltiples ciudades de Baluchistán, incluyendo Quetta y Gwadar. Según Reuters, murieron al menos 15 miembros de las fuerzas de seguridad y 18 civiles, mientras la respuesta militar dejó decenas de insurgentes muertos. Islamabad volvió a acusar a potencias extranjeras y a sostener que había conducción externa en tiempo real. India rechazó antes acusaciones similares, pero el dato importante es otro: la insurgencia baluchi en Pakistán demostró capacidad para golpear en red y reabrir un frente interno de gran escala justo cuando el país ya lidiaba con la tensión afgana.
Ese punto es especialmente sensible ahora que la guerra de Irán amenaza con desordenar el otro lado de la frontera. En junio de 2025, Reuters ya había informado que el mando militar pakistaní temía que una desestabilización severa de Irán permitiera a separatistas y yihadistas baluches prosperar a ambos lados de la línea fronteriza. Esa preocupación cobra una nueva dimensión con el debilitamiento del aparato iraní bajo los bombardeos y con la posibilidad de que zonas periféricas del país, históricamente conflictivas, se vuelvan todavía más ingobernables. Para Pakistán, el mayor riesgo no es sólo lo que haga Israel o Estados Unidos, sino el vacío que pudiera abrirse detrás de los ataques.
La India: Afganistán, Chabahar e Israel en un mismo dibujo
En ese escenario, la India vuelve a aparecer como actor clave. Nueva Delhi avanzó en 2025 y 2026 en dos direcciones simultáneas: reforzó su acercamiento a los talibanes afganos y profundizó su asociación con Israel. En octubre de 2025, Reuters informó que India elevó su misión técnica en Kabul al rango de misión diplomática, en una decisión anunciada tras la visita del canciller talibán Amir Khan Muttaqi. Pocos meses después, el 26 de febrero de 2026, Narendra Modi viajó a Israel y acordó con Benjamin Netanyahu impulsar desarrollo conjunto, producción y transferencia tecnológica en defensa.
Ese doble movimiento no es menor. Para Pakistán, la relación entre India y Afganistán siempre fue una pesadilla estratégica: teme quedar apretado entre un vecino occidental hostil y su rival histórico oriental. Y para India, Afganistán sigue siendo una puerta de acceso hacia Asia Central que evita el territorio pakistaní. De ahí la importancia del puerto iraní de Chabahar, operado por India con una exención de sanciones concedida por Estados Unidos en octubre de 2025 para facilitar comercio con Afganistán y Asia Central. Esa infraestructura quedó ahora bajo una nueva sombra por la guerra y por el endurecimiento del régimen de sanciones sobre Irán.
Por eso, más que hablar de coaliciones rígidas, hoy conviene hablar de alineamientos parciales y convergentes. India no integra formalmente un eje militar con Israel y Estados Unidos en el frente iraní, pero sí comparte con ambos una creciente cooperación en defensa y una mirada común de sospecha sobre el radicalismo islamista. Al mismo tiempo, mantiene una necesidad práctica de preservar Chabahar y no quedar atrapada en una ruptura total con Irán. Esa ambivalencia es parte del nuevo tablero: casi nadie está completamente adentro o completamente afuera.
Arabia Saudita, Turquía, Qatar y China: los mediadores también se reacomodan
Mientras tanto, la otra gran novedad está en los mediadores. China tomó protagonismo visible para contener la guerra entre Pakistán y Afganistán, impulsada por sus inversiones en ambos países y por su interés en evitar que el desorden alcance corredores ligados a la Franja y la Ruta. Arabia Saudita, Qatar y Turquía reaparecieron ahora en la tregua de Eid, aunque con menor margen que antes por el foco simultáneo sobre la guerra con Irán.
En paralelo, Pakistán se acercó todavía más a Riad. En septiembre de 2025, ambos firmaron un pacto de defensa mutua que marcó un salto en una relación histórica. Y hace apenas unos días, Shehbaz Sharif volvió a reunirse con el príncipe heredero Mohammed bin Salman en Yeda para coordinar posiciones frente a la crisis regional. Esa relación importa porque muestra que, mientras India fortalece sus puentes con Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Pakistán consolida su gravitación sobre el polo saudita.
Qué puede venir ahora
La conclusión más importante de estos últimos días es que el conflicto con Irán está actuando como acelerador de tensiones preexistentes. No creó de cero la rivalidad entre Pakistán y Afganistán, ni el separatismo baluchi, ni la competencia estratégica con la India. Pero sí está reordenando prioridades, exponiendo vulnerabilidades y obligando a todos los actores a mover piezas más rápido. Pakistán busca evitar quedar atrapado entre el frente afgano y un eventual desorden baluchi en la frontera iraní; India quiere sostener su acceso a Afganistán sin perder su asociación con Israel; China intenta que la periferia occidental de su proyección económica no explote; y Arabia Saudita, Qatar y Turquía procuran impedir que el fuego salte de un teatro a otro.
En ese contexto, el mayor riesgo para la región ya no es un único frente de guerra, sino la conexión entre frentes. Si la crisis iraní se profundiza, si los grupos baluches perciben una oportunidad y si la guerra afgano-pakistaní vuelve a escalar tras la tregua de Eid, la línea que une Medio Oriente, Asia Meridional y Asia Central podría transformarse en una sola zona continua de inestabilidad. Ese es el dato que hoy empieza a imponerse: lo que ocurre en Teherán, Kabul, Baluchistán, Islamabad y Nueva Delhi ya no puede analizarse en compartimentos separados.
Fuentes consultadas: Reuters, Associated Press, Brookings Institution, reportes diplomáticos y coberturas internacionales sobre la guerra entre Israel y Estados Unidos contra Irán, la escalada entre Pakistán y Afganistán, la insurgencia baluchi, la relación entre India y el gobierno talibán, el puerto de Chabahar, y los movimientos de Arabia Saudita, China, Qatar y Turquía.
