Buenos Aires, 19 de marzo de 2026-Total News Agency-TNA- Aun cuando distintas mediciones empezaron a reflejar en los últimos meses un desgaste en algunos indicadores del oficialismo, la oposición argentina sigue sin conseguir que esa erosión se traduzca en una mejora propia. Esa es, en esencia, la principal conclusión que deja un nuevo relevamiento nacional de QSocial, que exhibe dos datos especialmente severos para los espacios no oficialistas: una desaprobación muy alta sobre su comportamiento actual y una percepción mayoritaria de que no está preparada para gobernar en 2027.
El trabajo de QSocial, realizado entre el 8 y el 24 de febrero sobre 1.645 casos a nivel nacional, con modalidad online y un margen de error informado de 2,9%, profundiza una sensación que ya viene apareciendo en otros estudios: el oficialismo puede haber perdido parte del brillo inicial que había recuperado tras su victoria electoral de octubre, pero del otro lado no termina de emerger una alternativa con volumen, cohesión ni autoridad suficiente como para capitalizar esa situación.
El primer dato que golpea con fuerza a la oposición aparece cuando la consultora indaga sobre su comportamiento general. Allí, el resultado es muy negativo: 74% de los consultados desaprueba el rol que viene mostrando la oposición, contra apenas 13% que lo aprueba, mientras otro 13% no toma posición. La cifra, además, empeora frente al informe anterior de la misma firma. En enero, la desaprobación había sido de 62%, la aprobación de 12% y el nivel de indecisos trepaba al 26%. Es decir, no sólo se mantiene una evaluación crítica, sino que esa mirada negativa se consolidó y se amplió.
╔════════════════════════════════╗
Recuadro TNA | los dos datos lapidarios
Desaprueba el comportamiento opositor: 74%
Ve a la oposición nada o poco preparada para 2027: 74%
╚════════════════════════════════╝
La segunda alarma surge al proyectar la mirada hacia el futuro. Cuando QSocial preguntó si la oposición está preparada para gobernar en 2027, el resultado volvió a ser muy duro. Un 53% respondió que está “nada preparada” y un 21% consideró que está “poco preparada”. Del otro lado, apenas un 10% dijo verla “preparada”, un 6% “muy preparada” y un 10% no supo contestar. Otra vez, la suma de opiniones críticas llega a 74 puntos, un número que deja en evidencia la dificultad opositora para instalar, al menos por ahora, una expectativa de recambio confiable.
El estudio también se mete en un punto especialmente sensible para cualquier intento de reconstrucción: el liderazgo. Allí aparece Axel Kicillof como el dirigente opositor más mencionado, con 30%, seguido por Cristina Kirchner con 19%. Mucho más atrás se ubican figuras como Sergio Massa, Juan Schiaretti y Juan Grabois, todos todavía muy lejos de los dos principales nombres. Ese cuadro refuerza la idea de una oposición que, además de mal evaluada, sigue mostrando una fuerte dispersión de referencias.
╔════════════════════════════════╗
Recuadro TNA | mapa del liderazgo opositor
Axel Kicillof: 30%
Cristina Kirchner: 19%
Sergio Massa: 4%
Juan Schiaretti: 3%
Juan Grabois: 3%
Ignacio Torres: 3%
Maximiliano Pullaro: 2%
Myriam Bregman: 2%
Otro: 9%
No sabe: 24%
╚════════════════════════════════╝
La encuesta también aporta un dato relevante al discriminar la aprobación del comportamiento opositor según afinidad política. Entre los votantes de la Izquierda, un 55% avala el desempeño de la oposición. Entre quienes se identifican con el PJ-K, el respaldo cae al 36%. Pero en los electorados de la UCR, entre los mileístas y entre los independientes, ese apoyo se reduce a apenas 4%, mientras que entre votantes del PRO toca un piso de apenas 2%. En otras palabras, la oposición conserva adhesión básicamente entre los propios, pero no logra perforar hacia sectores más amplios ni captar a quienes se muestran desencantados con el oficialismo.
Ese es probablemente el dato político más delicado de todo el trabajo. Porque una oposición no necesita únicamente consolidar a sus votantes fieles: necesita además proyectar confianza, ampliar su base y convencer a una porción del electorado de que puede administrar mejor el poder. Hoy, según esta medición, eso no está ocurriendo. Por el contrario, lo que aparece es una estructura fragmentada, sin una conducción claramente dominante y con dificultades para construir credibilidad incluso en un contexto donde el Gobierno ya no exhibe el mismo nivel de fortaleza que mostraba meses atrás.
En ese marco, la ventaja relativa de Kicillof dentro del universo opositor no alcanza por sí sola para ordenar el cuadro general. El gobernador bonaerense aparece primero en el ranking, pero convive con un 24% de consultados que directamente no saben quién es el principal líder opositor. Esa cifra, por sí sola, grafica la falta de centralidad de una referencia capaz de aglutinar, sintetizar y proyectar poder. También deja expuesto que, detrás de los nombres más conocidos, el resto del arco no oficialista sigue muy atomizado.
La conclusión que deja el relevamiento es incómoda para los adversarios de Javier Milei. Aunque el oficialismo pueda haber entrado en una etapa de mayor desgaste y ya no monopolice el entusiasmo que exhibía tras su triunfo electoral, la oposición continúa sin encontrar una forma eficaz de transformarse en alternativa. No logra imponer liderazgo, no consigue mejorar su imagen y tampoco convence, por ahora, de que está lista para volver al poder. Esa combinación, reflejada en los números de QSocial, constituye hoy una de las principales fortalezas indirectas del Gobierno.
Fuentes consultadas: Clarín; QSocial.
