Por Darío Rosatti
Beijing/Moscú, 20 de marzo de 2026-Total News Agency-TNA- China y Rusia se consolidan, cada una a su manera, como los dos respaldos externos más importantes del régimen iraní en medio de la guerra con Israel y Estados Unidos. Beijing aparece como sostén económico, energético y tecnológico; Moscú, en cambio, asoma cada vez más como apoyo táctico, de inteligencia y de transferencia de experiencia de combate. No hay evidencia pública concluyente de una intervención directa masiva con tropas chinas o rusas sobre el terreno, pero sí de una red de apoyo material, político y técnico que le permite a Teherán seguir de pie bajo presión militar extrema.
En el caso chino, el primer salvavidas sigue siendo el petróleo. Reuters reportó en enero que China absorbía más del 80% del crudo iraní transportado por mar, con compras promedio de 1,38 millones de barriles diarios durante 2025, una relación que sostuvo el flujo de divisas del régimen aun bajo sanciones. Ese vínculo explica buena parte de la prudencia diplomática de Beijing: condena la escalada, reclama un alto el fuego y evita aparecer como beligerante, pero al mismo tiempo no rompe el circuito económico que le da oxígeno a la república islámica.
Ese respaldo no se agota en la energía. En los últimos meses se multiplicaron los indicios sobre el papel chino en la provisión de insumos de doble uso para el programa misilístico iraní. Reuters informó ya en 2025 que Washington sancionó firmas chinas e iraníes acusadas de procurar perclorato de sodio y otros materiales para motores cohete de combustible sólido vinculados a la Guardia Revolucionaria. A eso se sumaron reportes posteriores sobre buques iraníes cargados en puertos chinos con precursores químicos sensibles, movimientos que distintos centros de análisis y organismos estadounidenses volvieron a señalar en marzo de 2026. Aunque no prueba una entrega abierta de armamento terminado por decisión oficial de Beijing, sí refuerza la idea de un flujo constante de componentes clave para sostener la fabricación local iraní.
En el terreno tecnológico, la discusión gira alrededor de un punto todavía más delicado: el “sistema nervioso” de la capacidad de precisión iraní. Diversos analistas y reportes especializados sostienen que Irán habría profundizado su uso del sistema satelital BeiDou de China como apoyo a la navegación y guía de misiles y drones, en reemplazo parcial del GPS estadounidense. Esa hipótesis no fue confirmada oficialmente por Beijing ni por una fuente estatal occidental en forma pública, pero aparece cada vez con más frecuencia en análisis sobre la mejora de la precisión iraní en esta guerra. Lo mismo ocurre con presuntas contribuciones chinas en radares, guerra electrónica y microelectrónica para drones: forman parte de un cuadro ampliamente señalado por expertos, aunque con un grado de opacidad mayor al de las compras de petróleo o de precursores químicos.
Por eso China juega a dos bandas. En público insiste con la paz y la negociación. Reuters informó este viernes que la guerra amenaza con convertir la deflación china en una “mala inflación”, debido al encarecimiento de la energía y de los insumos importados, lo que vuelve todavía más importante para Beijing evitar un colapso completo de Irán y una desestabilización aún mayor del Golfo. Dicho de otro modo: China no necesita exponerse con una intervención visible; le alcanza con mantener petróleo, insumos, canales comerciales y cobertura diplomática suficiente para que su socio no se derrumbe.
Rusia, por su parte, se mueve en otro plano. Su alianza con Irán durante marzo de 2026 aparece más vinculada al campo táctico y militar. Reuters recogió el 17 de marzo un reporte del Wall Street Journal según el cual Moscú estaría compartiendo con Teherán imágenes satelitales y tecnología avanzada para drones, con el objetivo de ayudarlo a apuntar contra fuerzas estadounidenses en la región. La propia agencia aclaró que no pudo verificar de manera independiente esa información, y el Kremlin la rechazó como “fake news”, pero el solo hecho de que la acusación gane centralidad ilustra el nivel de sospecha occidental sobre la cooperación ruso-iraní en tiempo real.
En la misma línea, Reuters citó el 15 de marzo declaraciones del presidente ucraniano Volodimir Zelenski, quien afirmó que Rusia estaba suministrando drones Shahed a Irán, un giro cargado de simbolismo porque invierte la dinámica de los años previos, cuando era Teherán quien abastecía a Moscú. Esa versión también debe leerse con cautela, porque en una guerra de esta escala abundan las afirmaciones interesadas, pero encaja en una tendencia más amplia: la experiencia rusa acumulada en Ucrania se habría transformado en un activo exportable para reforzar tácticas de enjambre, resistencia al interferido electrónico y adaptación de drones frente a defensas aéreas avanzadas.
Donde el aporte ruso parece más verosímil y consistente es en la transferencia de doctrina, inteligencia y guerra electrónica. La sospecha de que Moscú comparte información sobre movimientos navales y aéreos de Estados Unidos e Israel en la región fue lo bastante relevante como para aparecer en reportes citados por medios estadounidenses y ser discutida incluso en ámbitos de seguridad en Washington. La lógica estratégica también cierra: para Rusia, un conflicto prolongado en Medio Oriente obliga a Estados Unidos a desviar recursos, atención y stock militar que de otro modo podrían concentrarse en Ucrania o en la disuasión sobre Asia.
Algunas de las versiones más específicas que circulan sobre el papel de ambos países —como una eventual entrega inminente de misiles antibuque CM-302 por parte de China, acuerdos acelerados justo antes del inicio de la operación militar, daños a aeronaves occidentales gracias a tecnología rusa reforzada, o combates aéreos puntuales con plataformas rusas en Teherán— no pudieron ser confirmadas de manera independiente en fuentes primarias y deben ser tratadas, por ahora, como reportes de inteligencia, hipótesis operativas o versiones de prensa aún no cerradas. El cuadro general, sin embargo, sí aparece con bastante nitidez: China funciona como proveedor de oxígeno económico, insumos y soporte tecnológico; Rusia, como socio táctico, de inteligencia y de adaptación militar.
En síntesis, Irán no pelea solo. No hay hoy pruebas públicas de una entrada abierta de China o Rusia en la guerra como cobeligerantes formales, pero sí de un andamiaje de respaldo que reduce el aislamiento del régimen y complica el cálculo de Washington y Jerusalén. Beijing le asegura petróleo, comercio y componentes; Moscú le aporta experiencia de guerra, inteligencia y probablemente mejoras operativas. Entre ambos no reemplazan la capacidad iraní, pero sí ayudan a que la república islámica conserve algo esencial en estas semanas críticas: capacidad de resistencia.
