Buenos Aires, 22 de marzo de 2026-Total News Agency-TNA- La causa por el viaje de lujo de Martín Insaurralde a Marbella con Sofía Clerici acaba de entrar en una etapa decisiva. El 3 de marzo comenzó el peritaje contable sobre los bienes del ex jefe de Gabinete bonaerense, de su ex esposa Jésica Cirio y de la modelo, un trabajo que quedó a cargo del cuerpo de peritos de la Corte Suprema y que, según las estimaciones judiciales, podría extenderse entre tres y cuatro meses. El objetivo es central: establecer si el patrimonio y el nivel de vida del ex funcionario se corresponden con sus ingresos declarados o si, por el contrario, el expediente confirma un cuadro de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
La importancia de esta pericia no radica sólo en su volumen, sino en su alcance. En la audiencia convocada por el juez federal Luis Armella se acordaron originalmente 83 puntos de análisis patrimonial sobre Insaurralde, Cirio, Clerici y el entorno familiar del ex intendente de Lomas de Zamora. Entre los rubros bajo la lupa figuran el viaje a Marbella de 2023, los vuelos al exterior, los vehículos de lujo, la quinta de Fincas de San Vicente, el origen de los 600.000 dólares secuestrados en la casa de Clerici y un supuesto préstamo o donación de entre 200.000 y 250.000 dólares vinculado a Cirio. El expediente ya no mira una sola postal obscena en el Mediterráneo: busca reconstruir la arquitectura completa de un patrimonio que la fiscalía considera imposible de justificar con sueldos de funcionario.
El trasfondo de esa sospecha ya había quedado expuesto hace meses. Los fiscales Sergio Mola y Diego Velasco pidieron la indagatoria de Insaurralde por enriquecimiento ilícito y lavado, además de apuntar contra otras personas de su entorno como presuntos testaferros. Entre los datos que utilizaron para sostener esa hipótesis señalaron que, entre diciembre de 2021 y septiembre de 2023, el ex funcionario habría gastado unos 78.000 dólares en pasajes aéreos, cuando en ese mismo período sus ingresos en dólares equivalían a cerca de 33.000. La pericia que acaba de comenzar apunta justamente a poner en números y trazabilidad todo lo que hasta ahora aparecía como una acumulación de indicios graves.
La causa estalló en octubre de 2023, cuando se conocieron las imágenes de Insaurralde y Clerici a bordo del yate Bandido en Marbella, tomando champagne y exhibiendo un nivel de vida incompatible con el discurso de austeridad que suele rodear a los cargos públicos. La investigación fiscal determinó que ese viaje costó al menos 41.087,65 euros y 8.189,30 dólares entre pasajes, alojamiento y el alquiler de la embarcación. Aquella secuencia no sólo le costó el cargo en el gobierno de Axel Kicillof: se convirtió en la puerta de entrada a una pesquisa patrimonial mucho más profunda, que hoy vuelve a cobrar impulso con esta auditoría integral.
Pero el expediente no avanza sin controversias. La fiscalía denunció en febrero un “cambio abrupto y arbitrario” en los puntos del peritaje, al sostener que el juez Armella excluyó del análisis a Carolina Álvarez, ex esposa de Insaurralde, y también puntos vinculados a los hijos del ex funcionario. Para Mola y Velasco, ese recorte favorece a Insaurralde porque limita la posibilidad de seguir el rastro de bienes, fondos y estructuras societarias que podrían haber funcionado como pantalla. El magistrado rechazó el planteo, y la pelea ya fue llevada a la Cámara Federal de La Plata, lo que deja en evidencia que, aun antes de producir resultados, la pericia ya quedó envuelta en una disputa clave sobre hasta dónde debe llegar la reconstrucción patrimonial.
A ese cuadro se suma otro dato relevante: Insaurralde también sufrió en febrero un revés en Casación, que confirmó que la UIF seguirá actuando como querellante en la causa. Esa decisión le quitó a la defensa una herramienta importante para acotar la presión acusatoria y refuerza la idea de que el expediente entra en una etapa de mayor densidad. Con la UIF, la querella de Poder Ciudadano, la fiscalía y los peritos de la Corte interviniendo en simultáneo, el análisis sobre los bienes del ex funcionario ya no puede verse como una formalidad técnica. Es, en rigor, el tramo que puede ordenar definitivamente si el Yategate fue apenas un escándalo obsceno o la ventana por la que empezó a verse una estructura patrimonial mucho más difícil de explicar.
TNA con información de Clarín
