Buenos Aires, 27 de marzo de 2026-Total News Agency-TNA- El fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York que dejó sin efecto la condena de USD 16.100 millones contra la Argentina por la expropiación de YPF abrió un nuevo capítulo político en el país, pero también volvió a poner en escena una de las especialidades más reconocibles de Alberto Fernández: su llamativa capacidad para oscilar sin ponerse colorado entre una vereda y la otra. Apenas se conoció la decisión, el ex presidente salió a celebrar el resultado y a castigar a Javier Milei con una ironía de su cosecha: “Ganamos, dijo el mosquito”. En su posteo sostuvo además que lamentaba que “el desequilibrado que nos gobierna” festejara un resultado “que jamás buscó” y reivindicó el trabajo de la Procuración del Tesoro durante su gestión y de los abogados de YPF en Estados Unidos.
La frase tuvo ruido político propio, pero también un eco de archivo imposible de ignorar. Porque el mismo Alberto Fernández que este viernes se mostró como custodio retrospectivo de la estatización y de la defensa soberana del Estado había dicho años antes algo muy distinto sobre cómo Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof encararon el caso. En una entrevista televisiva de noviembre de 2016, afirmó: “Cristina, el modo en que vos estás quedándote con YPF nos va a costar un dineral”. No se quedó ahí. También remató: “Yo no fui el que le pagó 13 mil millones de dólares al señor Antonio Brufau y lo convirtió en empresario del año en España. No fui yo, fue Cristina”. La frase, que ahora volvió a circular con fuerza, fue recogida por distintos medios y forma parte de un video cuya autenticidad fue verificada por Chequeado/Reverso, que confirmó que esos dichos fueron reales y no una manipulación posterior.
El contraste deja a Fernández en una posición tan incómoda como reveladora. Porque no se trata de una diferencia menor de matices ni de una reevaluación técnica hecha con el paso del tiempo, sino de una mutación política bastante más pedestre: cuando estaba fuera del poder y distante del kirchnerismo duro, advertía que la manera en que se había ejecutado la expropiación iba a salir carísima; ahora, con el expediente favorable a la Argentina, reaparece para adjudicar méritos y repartir sarcasmos. La pendularidad es tan evidente que casi no necesita subrayado. El mismo dirigente que en 2016 señalaba a Cristina como responsable del costo del arreglo con Repsol y del problema de origen, hoy le habla al país como si hubiera sido un guardián lineal de esa decisión desde el primer minuto. La brújula, otra vez, parece moverse según el viento político del día.
El contexto del fallo hace todavía más visible esa contradicción. La Cámara estadounidense resolvió el 27 de marzo revertir la sentencia de primera instancia de la jueza Loretta Preska, concluyó que los reclamos de Petersen y Eton Park no eran viables en esos términos bajo el derecho argentino y dejó sin efecto tanto la condena económica como la orden que buscaba forzar la entrega de acciones de YPF. Fue una decisión dividida, dos votos contra uno, y significó un alivio gigante para el Estado argentino. En ese escenario, Milei celebró el resultado como un triunfo histórico y Fernández decidió cruzarlo con la tesis de que el actual presidente festejaba una victoria ajena. Pero al hacerlo tropezó con su propio archivo: si hoy dice “ganamos”, hace no tanto tiempo decía, precisamente, que el modo elegido por Cristina para quedarse con la petrolera iba a costar una fortuna. El mosquito, en todo caso, no sólo cambió de dueño; también cambió de relato.
Esa secuencia expone algo más profundo que una chicana entre ex presidentes y presidente. Muestra hasta qué punto YPF sigue siendo, además de un símbolo energético, un espejo de las elasticidades políticas argentinas. En ese espejo, Fernández aparece una vez más con su conocido talento para decir una cosa cuando la coyuntura aprieta y otra muy distinta cuando la conveniencia cambia de estación. En 2016 cuestionaba a Cristina Kirchner por el costo y la forma de la expropiación; en 2026 le endilga a Milei querer apropiarse de un resultado que, asegura, no buscó. Entre una punta y la otra hay una década, un sillón presidencial y varias conversiones discursivas. La ironía, en este caso, no nace del adversario: la aporta el propio protagonista con su derrotero zigzagueante sobre uno de los expedientes más sensibles de la historia reciente.
