Washington-3 de abril de 2026-Total News Agency-TNA- Donald Trump presentó este viernes un presupuesto que blanquea sin rodeos cuál será la prioridad de su segunda etapa en la Casa Blanca: más defensa, más seguridad y menos gasto doméstico en programas que su administración considera sobredimensionados, ideologizados o directamente improductivos. La propuesta para el año fiscal 2027 eleva el gasto total de defensa a 1,5 billones de dólares, un salto de 44% respecto del nivel vigente, y lo convierte en el mayor pedido presupuestario militar de la historia estadounidense. En el lenguaje político del trumpismo, la señal es inequívoca: en un mundo en guerra, con la crisis de Irán abierta, el estrecho de Ormuz bajo presión y la competencia con China de fondo, Washington no piensa discutir primero subsidios, burocracia o programas identitarios, sino poder duro, capacidad de disuasión y músculo estratégico.
La arquitectura del plan confirma esa lógica. Según el documento de la Casa Blanca, el presupuesto contempla 1,1 billones de dólares en gasto base discrecional para el Departamento de Defensa y otros 350.000 millones en recursos obligatorios adicionales para prioridades críticas de la administración, entre ellas municiones, expansión de la base industrial militar, defensa antimisiles y construcción naval. También incluye una recomposición salarial para las tropas, con aumentos diferenciados que llegan al 7% para los rangos más bajos, además de nuevas inversiones en el sistema Golden Dome, submarinos, buques, minerales críticos, capacidad nuclear y vigilancia fronteriza. La administración de Russell Vought presentó todo esto como una reinversión en la seguridad nacional en un “mundo peligroso”, y dejó en claro que, para Trump, la supremacía militar ya no es un capítulo más del presupuesto: es el corazón del presupuesto.
Para financiar ese giro, la OMB propone un recorte del 10% en el gasto discrecional no destinado a defensa, equivalente a unos 73.000 millones de dólares, y ahí aparece la gran batalla política que ya empezó. El ajuste golpea con fuerza a áreas domésticas emblemáticas del Estado federal: Agricultura caería 19%, Comercio 12,2%, Trabajo 25,9%, la EPA casi 52% y la NASA 23%. El documento también confirma que el Departamento de Educación seguiría “en camino a la eliminación”, una de las banderas más ideológicas del trumpismo, y plantea una poda agresiva sobre programas de vivienda, salud, cambio climático, asistencia exterior y estructuras que la administración define como “woke”, redundantes o capturadas por la izquierda burocrática de Washington. En la mirada de la Casa Blanca, no se trata de un ajuste ciego, sino de una depuración del gasto para sacar recursos de áreas consideradas infladas y volcarlos a defensa, frontera, policía, veteranos y seguridad nacional.
Como era previsible, el presupuesto ya detonó la reacción demócrata y abrió otra guerra en el Capitolio. La oposición lo presentó como un plan “moralmente quebrado” que privilegia el aparato militar por encima de salud, educación y asistencia social. Pero del otro lado, el oficialismo responde que el verdadero problema fue haber sostenido durante años una estructura federal hipertrofiada, cada vez más cara y cada vez menos eficiente, mientras el tablero internacional se degradaba. En ese punto, el argumento de Trump conecta con una parte importante de su base: si Estados Unidos pretende seguir siendo la potencia decisiva del planeta, no puede entrar a la nueva década con el presupuesto mental de tiempos de paz. La guerra en Irán, la militarización del Golfo, la tensión con China, la crisis industrial y la necesidad de reponer arsenales empujan a la administración a pedir un salto histórico en defensa, aun al costo de pagar un alto precio político interno.
La clave ahora estará en el Congreso, que deberá decidir cuánto de este paquete sobrevive intacto y cuánto termina limado por la negociación legislativa. Pero más allá del resultado final, el mensaje ya fue enviado. Trump eligió presentar un presupuesto de guerra en sentido amplio: no sólo por el volumen récord de fondos para el Pentágono, sino porque parte de una premisa ideológica muy clara, casi brutal en su franqueza. Para el trumpismo, primero viene la fuerza; después, el resto. Primero el escudo, después la administración social. Primero el poder militar, después la conversación sobre el tamaño del Estado. Esa secuencia, que para sus críticos es temeraria, para sus votantes representa algo distinto: el intento de reconstruir a Estados Unidos como potencia temida y respetada, incluso aunque para eso haya que recortar programas domésticos que durante años funcionaron como caja política, aparato clientelar o trinchera cultural del progresismo federal.
