Buenos Aires, 18 de mayo de 2026-Total News Agency-TNA- La guerra en Medio Oriente volvió a ingresar en una zona de máxima tensión diplomática y militar. El régimen islámico de Irán afirmó este lunes que ya respondió a la última propuesta de Estados Unidos, mientras el presidente Donald Trump elevó el tono de su advertencia y aseguró que, si Teherán no acepta un acuerdo, “no quedará nada” de la República Islámica.
El intercambio se produce en medio del alto el fuego vigente desde principios de abril, una tregua precaria que quedó bajo fuerte presión luego de los ataques de Israel y Estados Unidos contra objetivos del régimen iraní. La negociación se mantiene abierta, pero atravesada por exigencias cruzadas, desconfianza acumulada y amenazas militares explícitas desde Washington.
El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Baghaei, sostuvo en Teherán que “el proceso continúa a través de Pakistán”, país que actúa como canal de comunicación indirecta entre las partes. Según explicó, luego de que Trump rechazara públicamente una propuesta iraní de 14 puntos el 10 de abril, la parte estadounidense presentó sus propias observaciones, que fueron transmitidas a Teherán durante los últimos días.
De acuerdo con la versión iraní, esas propuestas fueron revisadas por el régimen y Irán ya hizo llegar sus nuevos puntos a Estados Unidos por medio de la vía paquistaní. Medios iraníes indicaron que el ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, de visita en la República Islámica, será el encargado de trasladar la nueva respuesta a las autoridades estadounidenses.
Aunque Baghaei evitó entrar en detalles sobre el contenido de los documentos intercambiados, medios como la agencia Fars difundieron que Washington habría exigido a Teherán la entrega de 440 kilos de uranio enriquecido al 60%, el mantenimiento de una sola instalación nuclear activa, la renuncia a compensaciones por daños de guerra y el desbloqueo de menos del 25% de los activos iraníes congelados en el extranjero.
La posición iraní, por su parte, aparece anclada en reclamos de máxima: el fin de la guerra en todos los frentes, incluido Líbano; el levantamiento de sanciones; la liberación total de activos congelados; compensaciones por daños de guerra; y el reconocimiento de su soberanía sobre el estrecho de Ormuz, punto estratégico por el que históricamente transitó una porción decisiva del comercio petrolero global.
El punto nuclear sigue siendo el corazón de la disputa. Para Estados Unidos, la reducción drástica del programa atómico iraní y la salida de material enriquecido del país son condiciones centrales para evitar que el régimen vuelva a tener capacidad de amenaza nuclear. Para Irán, en cambio, la discusión sobre sus “derechos” nacionales no sería negociable, según remarcó el propio Baghaei.
Mientras la diplomacia se mueve por canales indirectos, Trump volvió a recurrir a un lenguaje de presión extrema. El domingo, el mandatario estadounidense escribió en Truth Social que “para Irán, el reloj avanza” y que más vale que el régimen se mueva “rápido”, porque de lo contrario “no quedará nada de ellos”. El mensaje fue leído como una amenaza directa de reanudación de operaciones militares si no hay avances rápidos en la mesa de negociación.
La advertencia no fue aislada. En una entrevista con Fox News, al regresar de su viaje a Pekín, Trump acusó a Teherán de aceptar términos en conversaciones previas y luego retractarse al día siguiente. Según el mandatario, esa dinámica se habría repetido en al menos cinco ocasiones. El presidente estadounidense sostuvo que los iraníes llegaron a aceptar entregar su material nuclear, pero luego actuaron como si la conversación nunca hubiera existido.
El tono de Trump refleja una estrategia conocida: presión máxima, amenaza militar y negociación simultánea. En términos prácticos, Washington busca forzar al régimen iraní a ceder antes de que la tregua se derrumbe por completo. La Casa Blanca parece convencida de que el tiempo juega en contra de Teherán, pero también sabe que una prolongación del conflicto puede arrastrar nuevamente a toda la región.
Para Israel, el escenario es igualmente sensible. El Gobierno de Benjamín Netanyahu mantiene como prioridad impedir que Irán recupere margen militar o nuclear luego de los ataques sufridos. Desde Jerusalén, la lectura dominante es que el régimen iraní utiliza cada pausa diplomática para recomponer capacidades, reorganizar aliados y ganar tiempo. Esa sospecha alimenta la presión para que cualquier acuerdo tenga mecanismos verificables y consecuencias inmediatas en caso de incumplimiento.
El frente libanés aparece como otro capítulo clave. Irán pretende incluir el cese de hostilidades en Líbano, donde Hezbolá, su principal brazo regional, quedó severamente golpeado pero no neutralizado del todo. Estados Unidos e Israel, en cambio, observan con cautela cualquier fórmula que permita al grupo terrorista recuperar capacidad operativa bajo la cobertura de una tregua más amplia.
El estrecho de Ormuz también se mantiene como una pieza central del tablero. Teherán quiere que se reconozca su control sobre esa vía marítima estratégica, mientras Washington considera que cualquier restricción o amenaza sobre ese corredor energético representa un desafío directo a la seguridad internacional y a los mercados globales. La sola posibilidad de una nueva escalada allí impacta sobre precios, seguros marítimos, transporte de crudo y estabilidad económica mundial.
La negociación también tiene un costado político interno para Trump. El presidente estadounidense busca mostrarse como el líder que obligó a Irán a retroceder, pero sin quedar atrapado en una guerra larga. Su mensaje de dureza apunta tanto a Teherán como a su propia base electoral, que suele premiar la imagen de fuerza, siempre que no derive en una intervención prolongada e imprevisible.
Para el régimen iraní, el dilema es igualmente complejo. Aceptar las exigencias estadounidenses podría ser leído internamente como una capitulación humillante tras los ataques de Israel y Estados Unidos. Rechazarlas de plano, en cambio, podría abrir la puerta a una nueva ofensiva militar, esta vez con una Casa Blanca que ya avisó públicamente que la paciencia se está agotando.
La mediación de Pakistán intenta evitar ese punto de ruptura. Islamabad tiene canales de diálogo con Teherán, vínculos con Washington y un interés directo en que la crisis no incendie más al mundo islámico ni a las rutas energéticas. Pero el margen es estrecho: las partes están demasiado lejos en los puntos más sensibles y cada declaración pública reduce el espacio para una salida elegante.
En el plano diplomático, la pulseada se resume en una pregunta: si Irán está realmente dispuesto a desmantelar parte sustancial de su programa nuclear y aceptar controles estrictos, o si sólo busca ganar tiempo para recomponer su posición. Para Estados Unidos e Israel, esa diferencia es vital. Para el régimen de los ayatolás, también: allí se juega buena parte de su capacidad de intimidación regional.
La tregua vigente desde el 8 de abril quedó, así, sostenida por hilos cada vez más finos. Las amenazas de Trump, la respuesta iraní vía Pakistán, las exigencias sobre el uranio enriquecido, la disputa por Ormuz y el rol de Hezbolá en Líbano componen un rompecabezas explosivo. Cualquier error de cálculo puede volver a encender una guerra que ya demostró capacidad para alterar el equilibrio regional y poner en vilo a las potencias.
La diferencia ahora es que Washington parece decidido a no aceptar maniobras dilatorias. Trump puso el reloj sobre la mesa. Irán respondió, pero no cedió en los puntos que considera esenciales. Y Israel, mientras tanto, observa con la convicción de que un mal acuerdo puede ser tan peligroso como una nueva guerra.
