Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino tienen procesamientos confirmados por una causa fiscal superior a $19.000 millones, mientras otras investigaciones sobre una mansión valuada en US$25 millones y los negocios internacionales de la AFA continúan atrapadas en disputas de competencia. Ahora se suma otro dato de enorme sensibilidad: después de que fiscales federales estadounidenses comenzaran a revisar el circuito financiero de la entidad, la AFA reemplazó su esquema internacional de cobros y designó como agente exclusivo a Moon Euro Management LLC, una sociedad recién creada en Dubai pero con cuenta bancaria en Miami. El giro coincide con el cambio de actitud de Javier Milei frente a Tapia y con la llegada de Juan Bautista Mahiques al Ministerio de Justicia.
Buenos Aires – 4 Octubre 2026 – Total News Agency – TNA- La relación entre el gobierno de Javier Milei y la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sufrió durante los últimos meses una transformación difícil de ignorar. El Presidente que enfrentó públicamente a Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, cuestionó el manejo del fútbol y reclamó que la Justicia avanzara sobre sus negocios, redujo abruptamente esa confrontación mientras algunas de las causas más sensibles comenzaron a desplazarse entre juzgados, cámaras y conflictos de competencia sin alcanzar todavía una definición de fondo.
El periodista Joaquín Morales Solá describió este domingo ese giro y atribuyó a altos funcionarios una frase de Milei especialmente significativa: “Que hagan lo que quieran con la AFA”. Según su análisis, el cambio coincidió con la llegada de Juan Bautista Mahiques al Ministerio de Justicia y con una etapa de mayor quietud judicial alrededor de Tapia y Toviggino.
La tesis de una protección política surge de una sucesión de relaciones, decisiones y coincidencias institucionales que merecen ser examinadas, pero adquirió ahora un nuevo elemento: mientras fiscales federales de Estados Unidos comenzaron a reconstruir operaciones comerciales y bancarias de la AFA, Tapia cambió el sistema mediante el cual la entidad recauda sus ingresos internacionales y trasladó parte central de ese circuito hacia una sociedad recién constituida en los Emiratos Árabes Unidos.
Tapia y Toviggino están procesados en una causa iniciada a partir de una denuncia de ARCA por la falta de depósito en término de más de $19.000 millones correspondientes a impuestos, aportes y contribuciones de la seguridad social. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico confirmó los procesamientos del presidente y del tesorero de la AFA, así como el de la propia entidad, después de que el juez Diego Amarante los procesara por apropiación indebida de tributos agravada y apropiación indebida de recursos de la seguridad social.
Paralelamente continúa abierta la investigación sobre una extraordinaria propiedad de Villa Rosa, Pilar, valuada en aproximadamente US$25 millones, con unas diez hectáreas, helipuerto, haras y decenas de vehículos de colección y alta gama. Formalmente la propiedad aparece vinculada a personas cuya capacidad económica constituye uno de los puntos bajo investigación, mientras la Justicia intenta establecer quiénes son los beneficiarios reales del patrimonio.
La causa lleva meses sin que siquiera haya quedado definitivamente establecido qué juez debe investigarla. Actualmente permanece en la jurisdicción federal de Campana, después de que una decisión de los camaristas Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña dispusiera remitirla allí, con la disidencia de Alejandro Slokar. El fiscal general Mario Villar cuestionó esa decisión y sostuvo que la investigación debía continuar en la Capital Federal por la amplitud del entramado patrimonial investigado y porque parte de la documentación societaria y notarial relevante habría sido formalizada allí.
Morales Solá pone precisamente el foco sobre esas demoras y recuerda un dato particularmente incómodo: Barroetaveña fue presidente del Tribunal de Ética de la AFA hasta diciembre pasado. El artículo considera que las dilaciones constituyen una forma de “cronoterapia” judicial y señala que los expedientes avanzan a una velocidad llamativamente inferior a la que exhibían inicialmente las causas contra la conducción del fútbol.
Pero la investigación sobre los negocios internacionales de la AFA agregó en las últimas horas un capítulo que amplía considerablemente el interrogante sobre el movimiento de sus fondos.
En junio, Tapia y el secretario general de la entidad, Cristian Malaspina, remitieron una comunicación a contrapartes comerciales, patrocinadores y entidades vinculadas informándoles que Moon Euro Management LLC pasaba a convertirse, “exclusivamente”, en el agente oficial encargado de recaudar los pagos correspondientes a acuerdos comerciales internacionales de la AFA. La sociedad tiene domicilio en Dubai, pero los fondos deben depositarse en una cuenta del Grove Bank & Trust, en Miami.
La cronología resulta especialmente llamativa.
Moon Euro Management era prácticamente una empresa recién nacida cuando recibió semejante responsabilidad. Su sitio de Internet fue creado el 20 de abril de 2026 y su licencia comercial en Dubai fue registrada el 5 de mayo. Pocos días después quedó incorporada al nuevo circuito financiero de una entidad que mueve cientos de millones de dólares por patrocinadores, derechos comerciales, premios y partidos internacionales. Los registros públicos conocidos no identifican claramente a sus propietarios o ejecutivos y tampoco exhiben una estructura empresarial acorde con el volumen potencial de fondos que puede administrar.
La propia AFA dispuso además que el nuevo esquema tuviera vigencia retroactiva desde el 18 de mayo, aunque la comunicación a sus contrapartes fue enviada durante junio. Las primeras operaciones bajo el mecanismo ya registraron ingresos, mientras las facturas correspondientes fueron emitidas por la propia AFA y no por Moon Euro Management. En esos documentos aparece además un banco intermediario ubicado en California.
El cambio se produjo en momentos en que comenzaba a trascender que fiscales federales estadounidenses y agentes del FBI estaban reconstruyendo el circuito financiero utilizado anteriormente por la AFA a través de TourProdEnter LLC, sociedad controlada por Javier Faroni y Erica Gillette. La pesquisa preliminar está encabezada por los fiscales Patrick Gushue y Christopher Ting, vinculados al Departamento de Justicia en Washington, y Michael Berger, del Distrito Sur de Florida.
Los investigadores estadounidenses buscan establecer cómo se administraron los fondos comerciales de la AFA que circularon por bancos de ese país, quiénes intervinieron en las operaciones y si existen elementos suficientes para abrir acusaciones bajo legislación federal. En julio, citaciones vinculadas a un eventual gran jurado reclamaron documentación y comunicaciones relacionadas con TourProdEnter, Tapia, Toviggino, Faroni y otros actores del circuito comercial.
Las cifras que aparecen detrás de esa investigación explican su importancia.
La documentación bancaria analizada hasta ahora indica que TourProdEnter movió al menos US$260 millones vinculados con negocios internacionales de la AFA, mientras otra línea de investigación periodística ubica el volumen comercial total relacionado con la empresa en torno de los US$300 millones. Dentro de ese circuito, aproximadamente US$57 millones habrían sido transferidos hacia distintas sociedades y beneficiarios mediante facturación por servicios cuya contraprestación está bajo revisión.
La compañía percibía además una comisión cercana al 30% por su intermediación en la recaudación de patrocinios, auspicios, premios y amistosos. La explicación original de la AFA era que necesitaba una estructura externa para recibir divisas y afrontar gastos internacionales durante la vigencia del cepo cambiario argentino.
Ese argumento perdió parte de su fuerza cuando las restricciones cambiarias disminuyeron, pero la intermediación no desapareció: el sistema continuó y ahora cambió de escenario geográfico.
Miami y TourProdEnter fueron reemplazados, al menos formalmente, por una empresa recién constituida en Dubai, aunque el nuevo agente recauda a través de una cuenta que nuevamente se encuentra en Miami. La estructura presenta así una particularidad difícil de soslayar: el domicilio societario salió de Estados Unidos, pero una parte fundamental del circuito bancario continúa dentro de la jurisdicción estadounidense.
La coincidencia temporal resulta especialmente relevante para los investigadores.
El nuevo mecanismo comenzó a operar apenas semanas antes de que trascendiera públicamente la existencia de la investigación federal norteamericana sobre TourProdEnter y poco después de que se difundieran documentos que señalaban presuntos desvíos por decenas de millones de dólares a sociedades radicadas en Miami.
El cambio de agente no demuestra por sí mismo ninguna maniobra ilícita y la investigación estadounidense permanece en una etapa en la que se busca determinar si existen bases para formular acusaciones. Pero la creación de una sociedad prácticamente contemporánea a su designación como recaudadora exclusiva de una organización del tamaño de la AFA, su falta de trayectoria visible, la aplicación retroactiva del acuerdo y la utilización simultánea de una cuenta bancaria estadounidense abren preguntas elementales sobre quién controla Moon Euro Management, cuánto cobra por sus servicios, qué contratos administra y cuál es el destino final del dinero que recibe.
A esas preguntas se suma una contradicción administrativa particularmente llamativa. Mientras la AFA logró que judicialmente se reconociera el traslado de su sede desde la histórica dirección de Viamonte 1366, en la ciudad de Buenos Aires, hacia Mercedes 1366, Pilar, circunstancia que desplazó determinadas controversias hacia la jurisdicción federal de Campana, la comunicación comercial enviada por Tapia para establecer el nuevo sistema de cobros continuó consignando como domicilio registrado de la asociación la dirección porteña de Viamonte.
Ese detalle adquiere relevancia porque buena parte de las causas abiertas alrededor de la AFA se encuentran precisamente discutiendo qué tribunal debe investigarlas.
Existe además otra investigación potencialmente mucho más grande vinculada con TourProdEnter. El procurador interino Eduardo Casal dictaminó que una de las causas relacionadas con esas operaciones debe continuar en la Justicia porteña, aunque la decisión definitiva corresponde a la Corte Suprema.
Morales Solá resume el problema con una pregunta que todavía carece de respuesta judicial definitiva: si esos cientos de millones fueron generados en nombre de la AFA, ¿dónde quedaron reflejados contablemente?
En ese escenario adquiere especial relevancia el papel de Juan Bautista Mahiques.
Antes de convertirse en ministro de Justicia fue anunciado como vicerrector de una universidad creada por la AFA, cargo al que posteriormente renunció. También mantuvo actividades vinculadas con organismos del fútbol internacional. Esa relación previa adquiere otra dimensión cuando el ministro que administra la relación política del Poder Ejecutivo con el sistema judicial aparece simultáneamente rodeado de magistrados conectados con la estructura institucional del fútbol argentino.
El episodio más reciente ocurrió durante la Argentina Week de París.
Mahiques incorporó a la comitiva presidencial a tres camaristas federales. Entre ellos estuvo Sergio Fernández, integrante de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal y, simultáneamente, vicepresidente del Tribunal de Disciplina de la AFA. También viajó Eduardo Farah, miembro de la Cámara Federal que revisa algunas de las causas de corrupción más sensibles de Comodoro Py.
La pregunta que surge es inevitable: ¿qué función institucional justificaba que jueces federales, y en particular un magistrado con un cargo jerárquico dentro de la estructura disciplinaria de la AFA, integraran una delegación presidencial destinada principalmente a promover inversiones internacionales?
Morales Solá transforma esa coincidencia en el centro político de su análisis. También pesan las relaciones, los nombramientos, las invitaciones, la proximidad con magistrados y, sobre todo, el cambio de actitud del Presidente frente a personas a quienes anteriormente cuestionaba con dureza.
Milei construyó inicialmente su enfrentamiento con Tapia alrededor de las Sociedades Anónimas Deportivas, la resistencia de la AFA a permitirlas y las acusaciones sobre el manejo interno de la entidad. En aquel momento no ahorraba críticas contra la conducción del fútbol. Ahora, cuando Tapia y Toviggino enfrentan procesamientos confirmados, expedientes patrimoniales multimillonarios y una investigación estadounidense sobre los circuitos internacionales de recaudación de la AFA, la confrontación presidencial prácticamente desapareció.
La situación tampoco permite confundir a la AFA con la Selección Argentina. El propio análisis de Morales Solá separa expresamente a Lionel Scaloni, Lionel Messi y los jugadores de las controversias que rodean a la conducción administrativa del fútbol.
Lo que está bajo discusión es la capacidad de Tapia y Toviggino para construir relaciones en la política, la Justicia y las estructuras de poder que rodean al fútbol, mientras centenares de millones de dólares producidos por una de las selecciones más valiosas del planeta circulan mediante intermediarios privados constituidos fuera de la Argentina.
El Gobierno tiene ante sí una contradicción difícil de disimular. Su propia agencia recaudadora impulsó una causa que terminó con procesamientos confirmados contra la máxima conducción de la AFA, mientras fiscales estadounidenses comenzaron a revisar los negocios internacionales de esa estructura. Simultáneamente, el Presidente dejó atrás buena parte de su ofensiva pública y su ministro de Justicia exhibe antiguos vínculos institucionales con la entidad y una sorprendente proximidad con magistrados que también ocupan cargos dentro de ella.
La aparición de Moon Euro Management vuelve todavía más urgente una explicación que hasta ahora no llegó: por qué una empresa creada apenas semanas antes recibió la capacidad exclusiva para recaudar globalmente fondos de la AFA, quién está detrás de ella y por qué el circuito debió cambiar precisamente cuando el esquema anterior comenzó a atraer la atención de fiscales federales estadounidenses.
Mientras esas respuestas no aparezcan y las causas argentinas continúen demoradas entre conflictos de competencia, Tapia conserva intacto su poder, la AFA sigue moviendo sus ingresos internacionales a través de intermediarios externos y el Gobierno que alguna vez lo enfrentó parece haber encontrado una convivencia mucho más confortable con una conducción que ahora ya no enfrenta solamente cuestionamientos locales, sino también el interés de investigadores en Estados Unidos.
Fuentes consultadas: Ministerio Público Fiscal; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico; Cámara Federal de Casación Penal; Procuración General de la Nación; ARCA; documentación societaria y bancaria vinculada con Moon Euro Management LLC y TourProdEnter LLC; expedientes judiciales vinculados con AFA y la propiedad de Villa Rosa; investigaciones federales en Estados Unidos; antecedentes de Total News Agency; artículos de Joaquín Morales Solá y documentación periodística publicada el 4 de octubre de 2026; La Nación
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
