La Justicia allanó la vivienda de Sebastián Favre y secuestró un rifle de aire comprimido, pero las filmaciones difundidas muestran al hombre empuñando un arma de puño, posiblemente una pistola semiautomática. La diferencia obliga a determinar si existe una segunda arma que todavía no fue encontrada. Aun cuando el investigado fuera legítimo usuario, ninguna autorización permite disparar contra fauna silvestre dentro de una urbanización.
Tigre – 05 Octubre 2026 – Total News Agency – TNA-. La investigación contra un vecino de Nordelta filmado mientras disparaba contra carpinchos incorporó un interrogante que puede resultar central: durante el allanamiento realizado en su vivienda fue secuestrado un rifle de aire comprimido, pero el arma que aparece en las imágenes utilizadas para denunciar el episodio tiene la apariencia de un arma corta o de puño, compatible visualmente con una pistola semiautomática y no con el arma larga encontrada por la Policía.
El episodio ocurrió el 17 de septiembre en el barrio Los Alisos, dentro de la urbanización Nordelta. En una de las grabaciones puede observarse al hombre caminando por el límite de su propiedad, extrayendo un arma y efectuando disparos en dirección a un grupo de carpinchos situado en las inmediaciones del lago. Otra secuencia registra varias detonaciones mientras los animales permanecen en la zona.
El investigado fue identificado como Sebastián Favre, de 49 años. A partir de la difusión de los videos y de la denuncia presentada por organizaciones protectoras, la causa quedó bajo intervención de la Unidad Funcional de Instrucción N°1 de Benavídez, encabezada por el fiscal Cosme Iribarren.
Durante el procedimiento realizado este lunes fueron secuestrados un rifle de aire comprimido y prendas que coincidirían con las utilizadas en las filmaciones. Sin embargo, la diferencia visual entre el arma encontrada y la que Favre aparece empuñando en los videos requiere una respuesta pericial precisa.
Las imágenes disponibles no permiten afirmar técnicamente que se trate de una pistola calibre 9 milímetros, pero muestran un objeto con configuración de arma de puño, sensiblemente distinto de un rifle de aire comprimido. Por esa razón, la investigación deberá determinar si el elemento incautado fue efectivamente utilizado durante los disparos o si existe otra arma —eventualmente de fuego— que no fue localizada durante el allanamiento.
Si las pericias confirmaran que se empleó una pistola, deberá verificarse su calibre, titularidad, numeración, registro y situación legal ante el Registro Nacional de Armas (RENAR), además de establecerse por qué no fue encontrada durante el procedimiento judicial.
Ese punto, sin embargo, no modifica la cuestión jurídica principal. Ser legítimo usuario no habilita a disparar un arma en cualquier circunstancia ni contra cualquier objetivo. La autorización para adquirir y poseer armas se encuentra sometida a condiciones específicas, mientras que la portación constituye una categoría distinta y mucho más restrictiva. Ninguna de ellas habilita a utilizar un arma para disparar contra fauna silvestre dentro de una zona residencial.
La causa fue inicialmente encuadrada bajo la Ley 14.346 de Protección Animal, que establece penas de entre 15 días y un año de prisión para quien cometa actos de maltrato o crueldad contra animales. Si se comprobara que los proyectiles alcanzaron a alguno de los carpinchos, podrían analizarse conductas vinculadas con lesiones deliberadas y sufrimientos innecesarios.
A ello se suma que los carpinchos forman parte de la fauna silvestre protegida. La Ley Nacional 22.421 regula su conservación, mientras la legislación bonaerense restringe severamente la caza en zonas urbanas y suburbanas y prohíbe hacerlo fuera de los lugares y especies expresamente autorizados.
El carpincho no se encuentra habilitado para caza en Nordelta ni en el partido de Tigre. Mucho menos existe autorización para que un particular transforme el perímetro de una vivienda o los espacios próximos al lago en un lugar de tiro improvisado.
También deberá reconstruirse la dirección de los disparos. Si éstos fueron efectuados hacia sectores comunes, calles internas, senderos o lugares donde podían circular vecinos, trabajadores o visitantes, la investigación deberá establecer el riesgo concreto generado para terceros y determinar si existen otras infracciones o delitos derivados de esa conducta.
Existe además una precisión jurídica importante. El artículo 104 del Código Penal, referido al abuso de armas, castiga específicamente disparar un arma de fuego contra una persona sin herirla. Por lo tanto, no puede aplicarse automáticamente sólo porque alguien haya disparado dentro de un barrio. Pero eso está lejos de significar que efectuar disparos indiscriminadamente resulte lícito: pueden concurrir responsabilidades por la situación del arma, el peligro ocasionado, las normas de fauna, las regulaciones locales y el eventual daño producido.
La diferencia entre el video y el resultado del allanamiento se convierte así en una cuestión imposible de soslayar. Si el hombre fue filmado con un arma de puño y la Policía encontró únicamente un rifle de aire comprimido, la Justicia deberá determinar dónde está el arma observada en las imágenes y si fue retirada, ocultada o entregada previamente.
El conflicto por los carpinchos en Nordelta lleva años y existe una discusión legítima acerca de su población, circulación y convivencia con los habitantes de la urbanización. Pero esas controversias cuentan con mecanismos administrativos, ambientales y técnicos para ser abordadas. No existe ninguna norma que permita sustituirlos por una decisión individual de abrir fuego contra los animales.
La investigación tiene ahora dos planos claramente diferenciados: establecer qué daño se produjo sobre los carpinchos y determinar con qué arma se efectuaron realmente los disparos. La respuesta resulta fundamental, porque el rifle de aire comprimido secuestrado puede terminar siendo una evidencia secundaria si las filmaciones confirman que el hombre utilizó en realidad una pistola que todavía no apareció.
Quién es Favre
Sebastián Favre, de 49 años, es piloto comercial y excomandante de Aerolíneas Argentinas, empresa en la que trabajó durante más de dos décadas hasta su desvinculación en 2022. Tras dejar la línea aérea continuó vinculado al sector aeronáutico y aparece relacionado con el Centro de Vuelo Zárate, dedicado a instrucción de pilotos, hangaraje y servicios de aviación civil. Su trayectoria profesional no es un dato menor: se trata de una persona formada durante años bajo estrictos protocolos de seguridad, evaluación de riesgos y cumplimiento de procedimientos. En Nordelta, además, vecinos mencionaron antecedentes de conflictos de convivencia y sostuvieron que no sería la primera vez que utilizaba disparos para ahuyentar carpinchos, mientras el propio complejo le habría aplicado una multa de $4,5 millones, la máxima prevista por su reglamento interno, que prohíbe expresamente el uso de armas dentro de la urbanización. Hasta el momento no surgieron antecedentes penales firmes previos ni información pública concluyente sobre una eventual autorización vigente para portar armas de fuego, un punto que ahora deberá determinar la investigación judicial.
Fuentes consultadas: Ley Nacional 14.346 de Protección Animal; Ley Nacional 22.421 de Conservación de la Fauna; Código Penal de la Nación; Código Rural de la Provincia de Buenos Aires; normativa bonaerense sobre fauna y caza; Registro Nacional de Armas; Asociación Vecinal Nordelta; Ministerio de Desarrollo Agrario bonaerense; redes sociales.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de TotalNewsAgency.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
