Argentina
España
Este viernes, en el marco del plenario de comisiones de Economía, Ambiente y Legislación y Asuntos Constitucionales en la Legislatura de Mendoza, los diputados Emanuel Fugazzotto y Jorge Difonso expusieron sus reservas y objeciones respecto al proyecto para la creación del Distrito Minero Malargüe Occidental.
El diputado Fugazzotto destacó en sus intervenciones los riesgos de avanzar sin las garantías necesarias en términos de impacto ambiental y transparencia.
Fugazzotto señaló que el proyecto de ley para el distrito minero “carece de un ambientario de ambiente periglaciar, algo básico y elemental”, lo que imposibilita, según el diputado, que la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) se pueda realizar de forma precisa y respetando las leyes vigentes.
“Están avanzando sin conocer cuánto representa este ambiente, y es un ecosistema que está protegido por la ley de glaciares, que claramente impide la realización de actividades extractivas como la minería”, subrayó el legislador.
En referencia a las implicancias del proyecto, Fugazzotto hizo hincapié en la falta de compromiso y en la aparente falta de claridad de los informes técnicos, incluso por parte de quienes apoyan el proyecto: “Lo que escuchamos del gobierno y sus voceros del MDMO y lo que dicen los papeles tienen una enorme distancia”, indicó.
Además, cuestionó el rol de las empresas involucradas, como Apeleg S.A., por la que presentó un pedido de informes que todavía no ha sido aprobado.
Otro aspecto alarmante, según el diputado, es que los fondos para la realización del inventario para el ambiente periglaciar, esencial para medir el impacto de cualquier actividad minera, serían financiados por las propias empresas mineras tras la aprobación de la DIA.
Para Fugazzotto, esta práctica “muestra una clara falta de independencia de los poderes del estado” y evidencia “una intención desproporcionada por avanzar de manera rápida”.
Un proyecto sin respaldo documental adecuado
Fugazzotto también resaltó que, aunque la propuesta de desarrollo energético tiene fines aspiracionales importantes, carece de base documental sólida que respalde las promesas de trabajo para el pueblo malargüino: “Lamento que, una vez más, se juegue con las ilusiones de más trabajo para el pueblo de Malargüe”, señaló.
En paralelo, Fugazzotto también criticó el intento de justificar la creación de la UGA (Unidad de Gestión Ambiental), que, de acuerdo con el legislador, “promete un control comunitario y participación de pueblos originarios sin presentar documentación que lo respalde, ya que queda a la discrecionalidad del gobierno de turno”.
Por último, cerró diciendo que: “Ojalá, todo lo que se expresó con la creación de la UGA y la participación comunitaria pudiera darse sobre documentación respaldatoria contundente.”
En la @LegislaturaMdz no tenemos más opciones que el SI o el NO por el Malargue Distrito Minero. Lamentablemente hay aspectos técnicos, muchos de ellos expresados en los informes sectoriales y por miembros de las organizaciones ambientalistas que no fueron escuchados. Abro
— Emanuel Fugazzotto (@EFugazzotto) October 25, 2024
Este artículo se publicó primero en Mendoza Today.
Fuente Mendoza Today
