Cuando Oyarbide sobreseyó a CFK por enriquecimiento, ¿no fue lawfare?

La Cámara de Casación confirmará este martes que Cristina Kirchner es culpable en la denominada “causa Vialidad. Ello disparó una nueva victimización de la ex presidenta, que acusa que se trata de “lawfare”, una suerte de asociación espuria entre el Poder Judicial, los medios de comunicación y la política a efectos de avanzar en contra de un espacio político determinado.

Ciertamente, podría haber algún viso de realidad en sus palabras, sobre todo cuando se pone el foco en puntuales expedientes que la complican y que se muestran demasiado forzados, como el denominado “dólar futuro”.

No obstante, a la hora de hablar de manipulación judicial, no se puede dejar de recordar aquellas causas judiciales que la beneficiaron junto a su marido.

Hay uno en particular que es emblemático al respecto, aquel que investigó al otrora “matrimonio presidencial” por presunto enriquecimiento ilícito.

Se trató de una indagación plagada de irregularidades, que pasó por alto todos los procedimientos judiciales de rigor. Por caso, se aceptó al contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, como perito oficial. Algo jamás visto en la historia de la justicia argenta.

Quien obró el milagro fue el fallecido juez Norberto Oyarbide, siempre sospechado por su complicidad con el poder político. En un trámite que se mostró altamente cuestionado por los principales juristas del país. Tanto es así, que hay serios intentos de que se reabra esa causa, invocando el concepto de “cosa juzgada írrita”.

El propio Manzanares agigantó las sospechas al declarar que el peritaje que salvó a los Kirchner se negoció en 10 millones de dólares, que habrían ido a parar a los bolsillos del juez. ¿Eso no es acaso un “lawfare” de manual?

Una investigación seria y profunda jamás habría permitido que los Kirchner zafaran de una investigación semejante. Baste mencionar que su patrimonio creció un 3.540% en solo 8 años, a razón de 26 mil pesos por día, a valor de entonces. Siempre hablando del “blanco”.

El “negro” ya es otra cuestión, que el propio Manzanares mensuró en 10 mil millones de dólares. Otra vez… el regalo de Navidad de Oyarbide, ¿no fue “lawfare”?

Porque el entonces juez sacó su fallo a horas de Nochebuena del año 2009, tal cual había trascendido semanas antes.

Curiosamente, están por cumplirse 15 años de aquel papelón jurídico. Y lo único que queda de esos días es la mirada miope de Cristina, que apunta siempre en una sola dirección: la que más le conviene.

Este artículo se publicó primero en Mendoza Today.

Fuente Mendoza Today