Por Richard M. Sanders
El presidente argentino Javier Milei, que durante su campaña prometió utilizar una “motosierra” para acabar con el Estado, está centrando su atención en el aparato diplomático de su país. El 30 de octubre, reemplazó abruptamente a la ministra de Asuntos Exteriores, Diana Mondino, por el empresario Gerardo Werthein, su embajador en Washington. Su acción refleja una ampliación de su agenda, que va desde la drástica reducción del gobierno hasta la imposición de su impronta de extrema derecha en la política exterior y la profundización del alineamiento de Argentina con Washington.
La salida de Mondino fue provocada por el voto de Argentina a favor de una resolución anual en la Asamblea General de la ONU que condena el embargo estadounidense a Cuba, lo que aparentemente fue una sorpresa para Milei. Argentina ha apoyado durante mucho tiempo esta resolución, que se aprueba casi por unanimidad. Su posición refleja una práctica de larga data y un interés en asegurar la aprobación continua de una resolución anual que llama a Gran Bretaña a negociar sobre las Islas Malvinas (Falkland ). A Milei claramente no le convenció esa lógica; hubiera preferido que Argentina se uniera a los únicos dos votos “no”, de Estados Unidos e Israel.
Aunque la destitución pública de Mondino fue repentina, no fue del todo inesperada. Desde que Milei asumió el cargo en diciembre pasado, se ha apoyado fuertemente en su hermana, Karina , su jefa de gabinete, y en su asesor principal Santiago Caputo . Mondino, por el contrario, ha visto cómo su cartera se reducía. La agencia de promoción de exportaciones e inversiones de Argentina, por ejemplo, se trasladó del Ministerio de Relaciones Exteriores al palacio presidencial de la Casa Rosada.
Aunque el despido público de Mondino fue repentino, no fue del todo inesperado, dado que su cartera se redujo”.
Aparte de la votación sobre el embargo a Cuba, Mondino, un economista conservador, no pareció resistirse a la dirección conservadora de la política exterior argentina bajo Milei, quien en los últimos meses ha denunciado los objetivos de desarrollo de la “Agenda 2030” de la ONU y el “Pacto por el Futuro” como ejemplos de “colectivismo y postureo moral”.
Pero como canciller, Mondino tuvo el papel poco envidiable de limpiar los problemas de Milei, que tiene la costumbre de viajar al exterior para reunirse con figuras de la oposición conservadora. Se ha distanciado de varios de sus homólogos, entre ellos el presidente Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil, Gustavo Petro de Colombia y Pedro Sánchez de España. La diplomacia necesaria para reparar las relaciones tal vez no le haya granjeado la simpatía de Milei y su entorno combativo e ideológico.
Mientras tanto, la destitución de Mondino prefiguró una reestructuración más amplia en el Palacio San Martín. Su sustituto, Werthein , uno de los empresarios más ricos de Argentina, despidió rápidamente a los líderes de alto rango. Se avecinan más cambios. Ahora que Milei ha centrado su atención en el Ministerio de Relaciones Exteriores, está llevando a cabo una “auditoría” del proceso de toma de decisiones para identificar a los “enemigos de la libertad” y a los “ traidores ”. Eso ha provocado temores de una “purga” en el ministerio.
Ahora que Milei ha centrado su atención en el Ministerio de Asuntos Exteriores, está llevando a cabo una “ auditoría ” del proceso de toma de decisiones para identificar a los “enemigos de la libertad” y a los “ traidores ”.
Aún más preocupante para los diplomáticos de carrera de Argentina es que Milei está proponiendo un cambio organizacional que reduciría el personal y los beneficios. Hoy, los embajadores argentinos ganan hasta 220.000 dólares por año en un país donde el ingreso promedio es de alrededor de 4.500 dólares. También se está considerando el cierre de varias embajadas, un cambio que, según los diplomáticos, inhibiría los esfuerzos por promover las exportaciones argentinas.
Como líder elegido democráticamente, Milei tiene todo el derecho a esperar que la política exterior argentina refleje sus opiniones. Y alinearse con Estados Unidos puede ser útil en el Fondo Monetario Internacional, donde Estados Unidos tiene una participación en los votos del 17,42%. Pero aún está por verse si el apoyo político argentino en las Naciones Unidas en cuestiones como Cuba será correspondido por Estados Unidos en el FMI. Mientras tanto, Milei corre el riesgo de politizar la diplomacia argentina en un momento de mayor incertidumbre global y regional.
