Las acusaciones no se creen el borrado de García Ortiz y piden copias de seguridad de su móvil

Las acusaciones personadas en la causa que se sigue en Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz , y su subordinada Pilar Rodríguez por presunta revelación de secretos no se creen la «excusa» que se da desde el Ministerio Público para justificar el borrado del móvil de los mensajes de Whatsapp y otras aplicaciones que prestan estos servicios del móvil del imputado: que la normativa interna les obliga al tratarse de material «sensible». Consideran, además, que el borrado de los mensajes es algo «gravísimo», que lejos de exonerar al imputado, como se está haciendo desde el Gobierno, refuerza los indicios contra él por tratarse precisamente del objeto de la investigación: una filtración de la que se habrían borrado pruebas. De ahí que desde ayer el empeño de estas acusaciones sea conseguir a toda costa la copia de seguridad del teléfono del fiscal general en aras de seguir tirado del hilo y destapar el origen de una filtración que comprometió el derecho de defensa de Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Aquí se enmarca el escrito que Manos Limpias ha presentado en el Supremo: pide que se solicite a los proveedores de mensajería copia del contenido que pudiera tener almacenado el móvil de García Ortiz una vez que la UCO ha informado de que no hay ningún mensaje del 8 al 14 de marzo, periodo al que el magistrado ha ceñido la investigación. A juicio de Manos Limpias, es «inverosímil» que no haya ningún mensaje durante esos días, por lo que se deduce que «con carácter previo o simultáneo a la entrada y registro en las Fiscalía General del Estado se procedió a su borrado».«Toda vez que en caso de haberse borrado los mensajes remitidos o recibidos por el usuario desde el terminal existe la posibilidad de que haya una copia de seguridad de los mismos que se encuentre almacenada en el denominado ‘almacenamiento en nube’, que proveen los distintos proveedores de servicios, resulta procedente solicitar a dichos proveedores copia del contenido que pudieran tener almacenado para que por parte de la Guardia Civil se proceda a su análisis», señala.Noticia Relacionada Ven probado el borrado de mensajes estandar Si Sánchez ve probada la inocencia de García Ortiz ignorando a la UCO Mariano Alonso | BruselasEntre las diligencias solicitadas Manos Limpias pide al juez que se dirija oficio a Meta Platforms Inc., empresa propietaria del servicio de mensajería Whatsapp, «para que aporte la totalidad de las copias de seguridad almacenadas en sus servidores o de terceros en relación con el terminal móvil de Álvaro García Ortiz».También que se dirija oficio a Apple Inc, empresa propietaria del servicio de almacenamiento en la nube iCloud, «para que aporte la totalidad de las copias de seguridad almacenadas en sus servidores o de terceros» en relación al fiscal general. Y, por último, que se oficie a Alphabet Inc, propietaria de Google Drive y del sistema operativo Android, para que aporte también la totalidad de esas copias. «Del resultado de lo aportado se deberá dar cuenta a la Guardia Civil para que complemente el informe evacuado», apunta.En fuentes jurídicas se critica la actuación de la Guardia Civil respecto a este último informe, que los agentes despachan en dos folios sin concretar ni siquiera qué aplicaciones de mensajería se han analizado. «Da la sensación de que nadan y guardan la ropa por ser quien es el investigado», lamentan. Lo que ven obvio es que esa semana García Ortiz mantuvo conversaciones , porque así lo refleja el móvil de la otra imputada, Pilar Rodríguez. Borrarlas, dicen, «sólo puede responder a la necesidad de deshacerse de pruebas».
Fuente ABC