Por Ishaan Tharoor con Mikhail Klimentov
Andriy Yermak, jefe de gabinete del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, observa a los visitantes de la Casa de Ucrania durante la 55ª reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el miércoles.
DAVOS, Suiza – El lema blasonado en la fachada de la Casa de Ucrania se hace eco del emergente zeitgeist global: “Tu país primero – gana con nosotros”. El eslogan aparecía en el pabellón de Kiev, a lo largo del abarrotado paseo marítimo de esta lujosa ciudad de montaña; encabezó un desayuno de alto nivel celebrado el jueves, al que asistieron líderes mundiales y destacados directores ejecutivos, y fue invocado por el anfitrión del evento.
“Si antepones el interés de tu país, entonces la seguridad nacional es una prioridad absoluta”, dijo Viktor Pinchuk, un influyente oligarca ucraniano asiduo a los actos paralelos al Foro Económico Mundial (FEM) y partidario de reunir apoyos contra Rusia. “Pero eso significa que no deben dejar que nuestro loco y terrible enemigo gane en Ucrania”.
El regreso del presidente Donald Trump y su agenda de “América primero” se cernió sobre los procedimientos durante toda la semana en Davos, incluso si el presidente de Estados Unidos no estaba físicamente presente. Los numerosos simpatizantes de Ucrania que asistieron a la reunión parecían empeñados en conseguir un mayor apoyo para Kiev que respondiera a los instintos y prioridades de Trump. Antes de su victoria electoral, Trump había puesto en duda la posibilidad de ampliar la ayuda militar a Ucrania y había alabado su buena relación con el presidente ruso Vladimir Putin.
Pero ante el público de Davos, durante un discurso virtual pronunciado el jueves por la noche, Trump dio muestras de un cambio de tono, pidiendo el fin de la guerra en Ucrania y responsabilizando a Rusia de sentarse a la mesa, argumentando que Kiev estaba preparada para negociar. Y en una publicación anterior en las redes sociales, que fue bien acogida por analistas y élites políticas en Davos, pareció amenazar al Kremlin: “Voy a hacerle un gran FAVOR a Rusia, cuya economía está fallando, y al Presidente Putin. Pónganse de acuerdo ahora y ¡PAREN esta ridícula guerra! SÓLO VA A EMPORAR”, escribió.
Trump también instó a los miembros europeos de la OTAN a aumentar el gasto militar a un espectacular 5% del PIB, un reflejo de su opinión de larga data -compartida, en cierta medida, por los demócratas rivales- de que Europa necesita aumentar sus inversiones en defensa. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, coincidió con él. “El problema no es Trump ni Estados Unidos”, dijo en Davos. “El problema es Europa”.
Muchos otros en Davos parecían estar leyendo el mismo guión. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, instó a Europa a ponerse las pilas; la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, abogó por un continente más robusto, independiente y unido, sobre todo mientras Trump trama posibles aranceles a las exportaciones de la UE y se queja, como volvió a hacer el jueves, de que la Unión Europea trata a Estados Unidos “muy mal.”
“Lo que Europa tiene que entender (…) es que Trump tenía razón al empujarnos a aumentar nuestro gasto en defensa”, me dijo el presidente finlandés Alexander Stubb. “Al mismo tiempo, tenemos que trabajar muy duro para convencer [a él] de que los aranceles comerciales no son buenos”.
Stubb, hablando al margen del FEM, dijo que era “cuidadosamente optimista” sobre las perspectivas de paz en Ucrania y el papel que Trump podría desempeñar en la mediación de una tregua. “Es importante que estas negociaciones comiencen con Ucrania desde una posición de fuerza”, dijo Stubb, señalando el claro “hecho de que Trump quiere forjar la paz, y quiere ganar la paz” y citando las tensiones en la economía y la capacidad de Rusia para mantener el conflicto.
“Creo que el presidente Donald Trump entiende bien que hay que poner fin al imperialismo ruso”, dijo el presidente polaco Andrzej Duda durante un acto en directo organizado por el Washington Post en Davos. “Y también entiende que a Estados Unidos le interesa mantener la hegemonía estadounidense en esta parte del mundo”.
Pero cómo será la paz está mucho menos claro. La mayoría de los analistas creen que ninguna de las partes puede ganar la sangrienta guerra de desgaste y que un alto el fuego temporal probablemente se produciría en un contexto en el que decenas de miles de tropas rusas siguen ocupando una vasta extensión de territorio ucraniano. Los funcionarios occidentales y sus homólogos ucranianos pregonan habitualmente la necesidad de una “paz justa” tras la invasión rusa, pero los hechos sobre el terreno no se prestan a un escenario ideal en el que Ucrania pueda restaurar el control sobre todas sus tierras perdidas a manos de Rusia.
Por el contrario, el consenso que está surgiendo entre los funcionarios occidentales es que la ayuda militar debe seguir reforzando la mano de Ucrania en la mesa de negociaciones, mientras que a Kiev también se le deben ofrecer amplios compromisos en materia de defensa por parte de Occidente para evitar la reanudación del conflicto o nuevas apropiaciones de tierras por parte de Moscú. “Una paz justa es una paz que tiene garantías de seguridad”, me dijo Andriy Yermak, jefe de gabinete de Zelensky, durante un evento del FEM, haciendo un gesto a la última década en la que el resto del mundo miró hacia otro lado mientras Rusia consolidaba su posición tras anexionarse ilegalmente Crimea en 2014. “Hemos tenido una muy mala experiencia con un conflicto congelado”.
PUBLICIDAD
Publicidad
Zelensky y sus aliados, incluidos los vecinos de Europa del Este, aspiran a entrar en la OTAN, pero la adhesión a la alianza no fue favorecida por la administración Biden, y menos aún por Trump. El presidente ucraniano también planteó en Davos la posibilidad de que una fuerza de unos 200.000 soldados aliados de mantenimiento de la paz ayude a asegurar el territorio de Ucrania.
Stubb argumentó que Trump no querría “una repetición” de lo ocurrido en Afganistán en 2021, cuando la retirada estadounidense fue seguida por el frenético colapso del gobierno respaldado por Occidente en Kabul. Para evitarlo, explicó Stubb, Trump y todos los demás interlocutores para Ucrania tendrían que defender tres principios: garantizar que no se intimida a Kiev para que se convierta en cliente de Moscú tras un acuerdo de paz, conservar la capacidad soberana de decidir si quiere unirse a la Unión Europea y a la OTAN, y no ceder ninguna de sus reclamaciones sobre el territorio capturado por las fuerzas rusas.
Pero las visiones rusas de la paz, como informaron mis colegas esta semana, son bastante diferentes. La “fórmula más común, cada vez más impulsada por funcionarios desde Putin hacia abajo, implica una Ucrania neutral y desmilitarizada fuera de la OTAN, con Rusia manteniendo el territorio que ya se ha anexionado”, escribieron. “También puede abarcar las demandas de Moscú de conversaciones más amplias sobre la arquitectura de seguridad de Europa y de que la OTAN retire su infraestructura militar de sus fronteras orientales”.
Los funcionarios europeos en Davos tenían la esperanza de que, con un frente más unido y una nueva campaña de presión liderada por Trump, la visión ucraniana sobre cómo debería terminar la guerra ganaría. “Si hay alineación sobre el hecho de que no podemos permitir que Rusia gane esta guerra, entonces las cosas pueden suceder rápidamente”, me dijo Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo.
Trump pareció hacerse eco de ese sentimiento en declaraciones desde el Despacho Oval el jueves. “Creo que Rusia debería querer llegar a un acuerdo”, dijo. “Por lo que he oído, Putin quiere verme y nos reuniremos en cuanto podamos. … Estaría bien poner fin a esa guerra. Es una guerra ridícula”.