Buenos Aires, 23 de junio de 2025 – Total News Agency-TNA-La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal rechazó este lunes un nuevo intento de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner para cerrar la demanda civil por \$22.500 millones que impulsa el Estado Nacional en su contra, en concepto de daños y perjuicios vinculados a su condena en la causa Vialidad.
La Sala III del tribunal, integrada por los jueces Guillermo Antelo, Florencia Nallar y Juan Perozziello Vizier, denegó el recurso de queja presentado por la defensa de la ex mandataria contra la resolución de primera instancia que ya había desestimado un pedido de “caducidad de instancia”, figura procesal que implica la extinción de un expediente por inacción de la parte demandante.
La demanda, promovida por la Dirección Nacional de Vialidad durante la gestión de Mauricio Macri, alcanza a la ex jefa de Estado y otros ex funcionarios de su administración, por una suma estimada de 22.500 millones de pesos (equivalentes a unos 1.125 millones de dólares, según la cotización de 2018). El reclamo se sustenta en el perjuicio económico ocasionado por la presunta asignación irregular de obras públicas en Santa Cruz durante los gobiernos kirchneristas, hecho que ya derivó en una condena penal contra Cristina Kirchner, actualmente con prisión domiciliaria.
El argumento central de la defensa de la ex presidenta fue que Vialidad Nacional no impulsó el expediente durante seis meses, lo que –según el Código Procesal– habilitaría el cierre del caso por desinterés manifiesto. Sin embargo, los jueces consideraron que los plazos procesales no se habían cumplido, dado que durante ese período hubo actuaciones promovidas por otro de los demandados, el ex funcionario Carlos Santiago Kirchner.
El primo del fallecido ex presidente Néstor Kirchner, quien fue absuelto en la causa penal, presentó en marzo de 2023 un escrito en el que solicitó ser excluido del reclamo civil. La Cámara consideró que dicha presentación interrumpió el plazo previsto para la caducidad, afectando a todas las partes involucradas.
La defensa de Cristina Kirchner había sostenido que la última actuación significativa del Estado en el expediente databa de hacía más de dos años, y que, incluso descontando ferias judiciales, la inactividad se había extendido por más de seis meses. A pesar de ello, tanto el juez de primera instancia como ahora los camaristas entendieron que la solicitud de Carlos Kirchner y la posterior respuesta de Vialidad bastaron para mantener vivo el proceso.
Se trata del segundo revés consecutivo para la ex mandataria en este litigio. El primer pedido de cierre por caducidad de instancia fue formulado el 18 de septiembre de 2023, rechazado en primera instancia y luego apelado. La decisión de la Cámara conocida este lunes ratifica esa negativa.
En paralelo, y sin esperar el fallo del tribunal, la defensa de la ex presidenta presentó un nuevo pedido de caducidad ante el juzgado de origen. En esta oportunidad, el abogado Luis Goldín volvió a insistir en el supuesto “desinterés” de Vialidad por sostener el reclamo, reiterando que el plazo de seis meses se cumplió largamente el pasado 28 de marzo.
La resolución de este último planteo sigue pendiente y podría derivar en una nueva instancia de apelación. Mientras tanto, el expediente civil continúa vigente y la demanda del Estado contra Cristina Kirchner por los fondos públicos presuntamente malversados en el caso Vialidad sigue su curso.
