Buenos Aires-13 de Febrero de 2026-Total News Agency-TNA Rusia anunció que la próxima semana se reanudará una nueva ronda de conversaciones con representantes de Ucrania y de EE. UU. para intentar encauzar una salida a la guerra desatada por la invasión rusa, un conflicto que se aproxima a ingresar en su quinto año sin un horizonte claro de resolución. El Kremlin confirmó que existe un acuerdo político para celebrar el encuentro “la semana que viene”, aunque evitó precisar de inmediato sede y cronograma definitivo, en medio de versiones cruzadas sobre el lugar y un nuevo tironeo por concesiones y garantías.
El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, sostuvo que Moscú informará “lugar y fechas” una vez finalizados los ajustes logísticos. En paralelo, fuentes diplomáticas citadas por medios internacionales indicaron que la parte estadounidense había propuesto inicialmente llevar el formato trilateral a Miami el lunes y martes, mientras que otras confirmaciones posteriores ubicaron la próxima cita en Ginebra, con sesiones previstas para el 17 y 18 de febrero. La instancia se inscribe en una secuencia de contactos que ya tuvo dos rondas previas en Abu Dhabi, en los Emiratos Árabes Unidos, con mediación y participación activa de la administración de Donald Trump, que intenta mostrar avances en un expediente que sigue trabado por las exigencias máximas de Moscú y el reclamo ucraniano de seguridad efectiva.
Desde Kiev, el presidente Volodimir Zelenski había deslizado en los últimos días que el liderazgo ruso “dudaba” sobre continuar negociando, una señal que Ucrania interpretó como maniobra táctica para ganar tiempo en el terreno y preservar margen de presión. El gobierno ucraniano insiste en que cualquier entendimiento debe estar precedido por garantías concretas que impidan una nueva agresión rusa y que consoliden un marco de protección internacional, condición que Zelenski plantea como requisito antes de firmar un eventual acuerdo y también antes de convocar comicios en un país que sigue bajo estado de guerra. En la vereda opuesta, Rusia y sectores de Washington presionan para que Ucrania ordene el calendario político interno como parte del paquete de “normalización” institucional.
Las dos rondas anteriores en Abu Dhabi dejaron en evidencia que los obstáculos centrales continúan siendo territoriales y de seguridad. Moscú mantiene como objetivo estratégico consolidar ganancias y condicionar la soberanía ucraniana mediante un esquema de “congelamiento” favorable a su ocupación, mientras que Ucrania exige mecanismos verificables —incluida disuasión real— para evitar que un cese de hostilidades se transforme en una pausa operativa antes de una nueva ofensiva rusa. En ese marco, también emergieron discusiones sensibles sobre infraestructura crítica, incluyendo la cuestión de la central nuclear de Zaporizhzhia, un punto que sigue generando tensión por los riesgos y por su valor estratégico.
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, advirtió que todavía queda “un gran camino por recorrer” y apuntó contra la administración de Trump por, según su interpretación, relativizar o modificar “entendimientos” alcanzados en la cumbre ruso-estadounidense de Alaska en agosto de 2025, un episodio que en Moscú se presenta como referencia de un posible marco de arreglo. En el relato ruso, esos “entendimientos” incluyen condiciones que, en la práctica, implicarían la retirada ucraniana de áreas clave del Donbás y un esquema de frente estabilizado en partes de Jersón y Zaporiyia, regiones donde la ocupación y los combates siguen abiertos. Para Ucrania, ese enfoque equivale a premiar la agresión y consolidar por vía diplomática lo que Rusia intenta imponer por la fuerza.
Hasta ahora, el resultado tangible más relevante surgido del canal de Abu Dhabi fue un canje de 314 prisioneros de guerra, que incluyó combatientes y también civiles, un gesto humanitario significativo pero insuficiente para destrabar el núcleo del conflicto. Las conversaciones “de la semana próxima” buscan ampliar ese margen, aunque la realidad sobre el terreno sigue dominada por la continuidad de ataques rusos contra ciudades e infraestructura, y por las respuestas defensivas ucranianas para frenar el avance y reducir la capacidad operativa del invasor.
Con el nuevo encuentro, Washington intenta sostener un formato trilateral estable y exhibir capacidad de mediación, mientras Kiev busca asegurar garantías antes de cualquier firma y Moscú procura convertir la mesa en un instrumento para legitimar su agenda territorial. La distancia entre posiciones sigue siendo amplia y el camino, incierto: la negociación se mueve, por ahora, al ritmo de la presión política y del costo de la guerra que Rusia inició y que Ucrania resiste.
